![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
ТАСС сообщает:
ДОНЕЦК, 13 января, 16:54. /ТАСС/.
Обстрел автобуса произошел на территории, контролируемой ополчением провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР), в населенном пункте Докучаевск. Об этом ТАСС заявил источник в правительстве ДНР.
"Все обвинения, что именно ополченцы обстреляли автобус, лишены всякой элементарной логики. Мы не идиоты, чтобы стрелять по собственной территории", - отметил собеседник агентства.
ДОНЕЦК, 13 января, 18:24. /ТАСС/. Ополченцы провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) не могли обстрелять автобус, который был "в глубоком украинском тылу". Об этом Донецкому агентству новостей заявил во вторник спикер Народного совета ДНР Андрей Пургин.
"У нас нет возможности обстреливать этот блокпост ни со стороны Тельманово, ни со стороны Еленовки, украинской стороне нужно разбираться, что произошло на ее территории в ее глубоком тылу. Это очень далеко от линии соприкосновения, тем более для минометов, - отметил Пургин.
ДОНЕЦК, 13 января, 19:26. /ТАСС/. Рейсовый автобус под Волновахой в Донецкой области попал под огонь из стрелкового оружия, заявили в министерстве обороны провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР).
"Эксперт минобороны детально изучил фотографию этого обстрелянного автобуса и однозначно сделал вывод, что, судя по отверстиям, в транспортное средства стреляли из автомата или пулемета, метров с 50-ти", - цитирует сообщение минобороны ДНР Донецкое агентство новостей.
"Если бы стреляли из "Градов", как утверждает украинская сторона, автобус было бы не узнать, - пояснили в ведомстве провозглашенной республики. - Обстрел из "Градов" имеет совершенно другой характер последствий. И раненных бы в автобусе после обстрелов "Градами" точно бы не осталось".
Несколько раз мне в комментариях задавали примерно такой вопрос: "Что вы читаете? Какие источники новостей считаете надежными?"
И каждый раз мне трудно было сформулировать ответ кратко. Потому что у меня нет строго ограниченных предпочтений, и список закладок у меня длинный. Но главное - дело не в том, ЧТО читать, гораздо важнее - КАК читать. А это уже трудно объяснить в двух словах.
Но вот на этом примере можно ПОКАЗАТЬ - как следует читать.
Все три заметки в начале поста взяты из заведомо (и бессовестно) лживого источника, ТАСС. И тем не менее, даже по ним, не используя других, уже можно сделать совершенно правильный вывод - ополченцы ДНР лгут про этот инцидент.
Теперь второе правило по теме: много-много лет назад (не хочется лазить в вики - сколько именно:) один умный человек обсуждал с учениками - как наверняка отичить дурака от умного. Один из предложенных критериев был такой:
*** Отличай по подозрительному. Дурак - требует доказательств. Умный - пытается проверить сам. ***
Вот я и пытаюсь - быть не-дураком - хотя бы по одному критерию Плиния.
=============================================================================================
1.
Место выясняется совсем несложно - это блокпост ВСУ к северу от Волновахи, примерно в километре от Бугаса.
Линия разграничения нанесена по данным ОБСЕ. И Волноваха, и Бугас - на территории ВСУ.
2.
**не могли обстрелять автобус, который был "в глубоком украинском тылу"**
Да нет, не "глубокий" - до Еленовки чуть больше 20 км, до Старобешево - 35, и там, и там наблюдатели ОБСЕ не раз отмечали батареи РСЗО.
Для РСЗО - это штатная дистанция эффективного огня, а не глубокий тыл.
3.
теперь про "эксперта", который детально изучил фотографию обстрелянного автобуса - и немедленно сделал вывод - "стреляли из автомата или пулемета, метров с 50-ти".
Я сразу взял этого "эксперта" в кавычки - я химик, и не раз сотрудничал с судмедэкспертами, а среди моих однокашников несколько человек, которые сами стали такими экспертами. И поэтому я твёрдо знаю, что ни один эксперт - по ОДНОЙ фотографии - не определит вам дистанцию стрельбы. (Я даже сильно сомневаюсь, что такое вообще возможно - по одной фотографии). Но - не все такие счастливые как я, посмотрим, что может тут проверить человек с обычным образованием и обычным здравым смыслом.
Сейчас на Ютубе уже полно видео с этим автобусом, выкладывать я их не буду. Только отдельные кадры. Например:
В автобусе не осталось ни одного стекла в салоне (только не видные здесь стекла кабины). Они выбиты напрочь - то есть так, как это делает ударная волна осколочно-фугасного боеприпаса. Пули - от пулемёта ли, от автомата - пробивают в стекле дырки.
Пули от какого автомата сбивают ТАКОЕ количество веток с дерева?
Пули какого пулемёта - оставляют на земле воронки?
(Тем, кто не видит воронку здесь - домашнее задание: найти видео на Ютубе, где эта воронка отчетливо показана).
=============================================================================================
Ну, а теперь, конечно - вопрос "кто стрелял?"
Тут никакой список литературы не поможет. И "правильные" закладки на достоверные газеты - тоже.
А вот здравый смысл - да, очень поможет. И Плиний, кстати - тоже:
*** Кто преступник? -- Тот, кто лжёт. ***
Да, и надо добавить, что ополченцы ДНР - они ведь и в этот раз тоже - сначала разместили заявления о своей победе,
"мы уничтожили блок пост карателей!" (см. мой предыдущий пост)
И последнее - про доказательства.
Здесь их нет, и быть не может. Здесь - собраны улики (не все), и выставлено обвинение.
И этого вполне достаточно - обвинения ВСЕГДА выставляются по уликам.
А доказательства - их вправе требовать только судья.
И он их потребует, и - получит. Не сомневайтесь.
АПДЕЙТ -- ВИДЕО С КАМЕРЫ НАБЛЮДЕНИЯ НА БЛОКПОСТУ В МОМЕНТ ОБСТРЕЛА:
Отчетливо видно, что это именно артобстрел, а не "автоматно-пулемётный" огонь, и не противопехотная мина ...
Обстрел автобуса произошел на территории, контролируемой ополчением провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР), в населенном пункте Докучаевск. Об этом ТАСС заявил источник в правительстве ДНР.
"Все обвинения, что именно ополченцы обстреляли автобус, лишены всякой элементарной логики. Мы не идиоты, чтобы стрелять по собственной территории", - отметил собеседник агентства.
ДОНЕЦК, 13 января, 18:24. /ТАСС/. Ополченцы провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) не могли обстрелять автобус, который был "в глубоком украинском тылу". Об этом Донецкому агентству новостей заявил во вторник спикер Народного совета ДНР Андрей Пургин.
"У нас нет возможности обстреливать этот блокпост ни со стороны Тельманово, ни со стороны Еленовки, украинской стороне нужно разбираться, что произошло на ее территории в ее глубоком тылу. Это очень далеко от линии соприкосновения, тем более для минометов, - отметил Пургин.
ДОНЕЦК, 13 января, 19:26. /ТАСС/. Рейсовый автобус под Волновахой в Донецкой области попал под огонь из стрелкового оружия, заявили в министерстве обороны провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР).
"Эксперт минобороны детально изучил фотографию этого обстрелянного автобуса и однозначно сделал вывод, что, судя по отверстиям, в транспортное средства стреляли из автомата или пулемета, метров с 50-ти", - цитирует сообщение минобороны ДНР Донецкое агентство новостей.
"Если бы стреляли из "Градов", как утверждает украинская сторона, автобус было бы не узнать, - пояснили в ведомстве провозглашенной республики. - Обстрел из "Градов" имеет совершенно другой характер последствий. И раненных бы в автобусе после обстрелов "Градами" точно бы не осталось".
Несколько раз мне в комментариях задавали примерно такой вопрос: "Что вы читаете? Какие источники новостей считаете надежными?"
И каждый раз мне трудно было сформулировать ответ кратко. Потому что у меня нет строго ограниченных предпочтений, и список закладок у меня длинный. Но главное - дело не в том, ЧТО читать, гораздо важнее - КАК читать. А это уже трудно объяснить в двух словах.
Но вот на этом примере можно ПОКАЗАТЬ - как следует читать.
Все три заметки в начале поста взяты из заведомо (и бессовестно) лживого источника, ТАСС. И тем не менее, даже по ним, не используя других, уже можно сделать совершенно правильный вывод - ополченцы ДНР лгут про этот инцидент.
Теперь второе правило по теме: много-много лет назад (не хочется лазить в вики - сколько именно:) один умный человек обсуждал с учениками - как наверняка отичить дурака от умного. Один из предложенных критериев был такой:
*** Отличай по подозрительному. Дурак - требует доказательств. Умный - пытается проверить сам. ***
Вот я и пытаюсь - быть не-дураком - хотя бы по одному критерию Плиния.
=============================================================================================
1.
Место выясняется совсем несложно - это блокпост ВСУ к северу от Волновахи, примерно в километре от Бугаса.
Линия разграничения нанесена по данным ОБСЕ. И Волноваха, и Бугас - на территории ВСУ.
2.
**не могли обстрелять автобус, который был "в глубоком украинском тылу"**
Да нет, не "глубокий" - до Еленовки чуть больше 20 км, до Старобешево - 35, и там, и там наблюдатели ОБСЕ не раз отмечали батареи РСЗО.
Для РСЗО - это штатная дистанция эффективного огня, а не глубокий тыл.
3.
теперь про "эксперта", который детально изучил фотографию обстрелянного автобуса - и немедленно сделал вывод - "стреляли из автомата или пулемета, метров с 50-ти".
Я сразу взял этого "эксперта" в кавычки - я химик, и не раз сотрудничал с судмедэкспертами, а среди моих однокашников несколько человек, которые сами стали такими экспертами. И поэтому я твёрдо знаю, что ни один эксперт - по ОДНОЙ фотографии - не определит вам дистанцию стрельбы. (Я даже сильно сомневаюсь, что такое вообще возможно - по одной фотографии). Но - не все такие счастливые как я, посмотрим, что может тут проверить человек с обычным образованием и обычным здравым смыслом.
Сейчас на Ютубе уже полно видео с этим автобусом, выкладывать я их не буду. Только отдельные кадры. Например:
В автобусе не осталось ни одного стекла в салоне (только не видные здесь стекла кабины). Они выбиты напрочь - то есть так, как это делает ударная волна осколочно-фугасного боеприпаса. Пули - от пулемёта ли, от автомата - пробивают в стекле дырки.
Пули от какого автомата сбивают ТАКОЕ количество веток с дерева?
Пули какого пулемёта - оставляют на земле воронки?
(Тем, кто не видит воронку здесь - домашнее задание: найти видео на Ютубе, где эта воронка отчетливо показана).
=============================================================================================
Ну, а теперь, конечно - вопрос "кто стрелял?"
Тут никакой список литературы не поможет. И "правильные" закладки на достоверные газеты - тоже.
А вот здравый смысл - да, очень поможет. И Плиний, кстати - тоже:
*** Кто преступник? -- Тот, кто лжёт. ***
Да, и надо добавить, что ополченцы ДНР - они ведь и в этот раз тоже - сначала разместили заявления о своей победе,
"мы уничтожили блок пост карателей!" (см. мой предыдущий пост)
И последнее - про доказательства.
Здесь их нет, и быть не может. Здесь - собраны улики (не все), и выставлено обвинение.
И этого вполне достаточно - обвинения ВСЕГДА выставляются по уликам.
А доказательства - их вправе требовать только судья.
И он их потребует, и - получит. Не сомневайтесь.
АПДЕЙТ -- ВИДЕО С КАМЕРЫ НАБЛЮДЕНИЯ НА БЛОКПОСТУ В МОМЕНТ ОБСТРЕЛА:
Отчетливо видно, что это именно артобстрел, а не "автоматно-пулемётный" огонь, и не противопехотная мина ...
no subject
>>а куполообразная и опять же без ярко выраженной центральной ямки, либо там
>>должен быть крупный осколок головной части.
Опять пустая болтовня, и чтоб убедиться - достаточно открыть справочник.
>>И плюс линия поражений на автобусе была бы у самой земли.
тем более - пустая болтовня. Нет там никакой ЛИНИИ, есть несколько мест, где осколки гуще.
Без знания - откуда относительно автобуса прилетел снаряд, на какой высоте произошёл подрыв, и какой тип БЧ конкретно - картину поражения осколками анализировать бессмысленно.
>>Судя по диаметру там должна быть почти целая головная часть.
Единственное зерно истины - то, что вы видели, это лунка концевика.
Последнее предупреждение:
или вы делаете - добросовестно - задание, что я дал, или отправляетесь в бан.
no subject
Справочник по чему?
"Нет там никакой ЛИНИИ" Условная нижняя линия поражения имелась в виду.
"Единственное зерно истины - то, что вы видели, это лунка концевика." Не единственное, но вполне допустимое зерно. Но тогда бы концевик предъявили.
"или вы делаете - добросовестно - задание, что я дал, или отправляетесь в бан."
Вы мне не преподаватель, а я вам не ученик. Повод для бана конечно выбран грамотно. :o)
no subject
no subject
no subject
no subject