>>...И чтобы он отвечал на задаваемые комментаторами у Вас тут вопросы... -- Вынужден сделать вам замечание - повелителное наклонение вы можете использовать дама или в кругу друзей. А здесь помните - вы у меня в гостях. Если хотите получать ответы - соблюдайте приличия.
1>>Запомнил вопросы, почему нет записи переговоров с украинским диспетчером за всё время проводки в пространстве Украины 2>>...где сам диспетчер и был ли его опрос в DSB, 3>>...были ли предоставлены исходники записей с украинских радаров 4>>...(а вот этот пункт реально может обесценить отсутствие российских исходников).
Вы утверждаете, что это вопросы из комментов к ЭТОМУ ПОСТУ - дайте пожалуйста прямые ссылки на вопросы 1 и 2. (если вы хотите продолжать диалог - пожалуйста, не забудьте выполнить эту просьбу)
По вопросам 1 и 2, ответ я уже дал, повторю ещё раз: все записи и материалы, подлежащие публикации - опубликованы в Отчёте в СТРОГОМ соответствии с требованиями к формату и объёму, установленными в Annex 13, Chapters 5 & 6.
По вопросу 3: Да, были. Имеется Отчёт, с переводом на русский и с подробным оглавлением. Какие могут быть проблемы с вопросами типа "есть там что-то или нет?" Нормальный человек - может пользоваться оглавлением - сам.
По вопросу 4: Не ничего "обесценить" он не может. Есть нормы и требования ИКАО. Имеется нарушение этих норм, и оно зафиксировано - независимо от ваших *обесцениваний*. Этот факт будет представлен на суде. А ваши соображения – нет.
no subject
>>...И чтобы он отвечал на задаваемые комментаторами у Вас тут вопросы...
-- Вынужден сделать вам замечание - повелителное наклонение вы можете использовать дама или в кругу друзей. А здесь помните - вы у меня в гостях. Если хотите получать ответы - соблюдайте приличия.
1>>Запомнил вопросы, почему нет записи переговоров с украинским диспетчером за всё время проводки в пространстве Украины
2>>...где сам диспетчер и был ли его опрос в DSB,
3>>...были ли предоставлены исходники записей с украинских радаров
4>>...(а вот этот пункт реально может обесценить отсутствие российских исходников).
Вы утверждаете, что это вопросы из комментов к ЭТОМУ ПОСТУ - дайте пожалуйста прямые ссылки на вопросы 1 и 2.
(если вы хотите продолжать диалог - пожалуйста, не забудьте выполнить эту просьбу)
По вопросам 1 и 2, ответ я уже дал, повторю ещё раз:
все записи и материалы, подлежащие публикации - опубликованы в Отчёте в СТРОГОМ соответствии с требованиями к формату и объёму, установленными в Annex 13, Chapters 5 & 6.
По вопросу 3: Да, были.
Имеется Отчёт, с переводом на русский и с подробным оглавлением.
Какие могут быть проблемы с вопросами типа "есть там что-то или нет?"
Нормальный человек - может пользоваться оглавлением - сам.
По вопросу 4:
Не ничего "обесценить" он не может. Есть нормы и требования ИКАО. Имеется нарушение этих норм, и оно зафиксировано - независимо от ваших *обесцениваний*. Этот факт будет представлен на суде. А ваши соображения – нет.