>> Если хотите получать ответы - соблюдайте приличия.
>> Вы утверждаете, что это вопросы из комментов к ЭТОМУ ПОСТУ - дайте пожалуйста прямые ссылки на вопросы 1 и 2.
Ещё раз мне ничего другого не остаётся ответить, как очень сожалею. Прочитав тогда только четыре Ваших последних поста, не уловил этих правил а так же не перепроверил, где я прочитал эти вопросы, у Вас в дневнике или в читаемом одновременно http://bither.livejournal.com/593451.html?page=2#comments( В последнем меня отчасти может извинить то, что я отметил "насколько помню".
По вопросам, ответ на которые реально нужно дать всем, чтобы больше не приставали:
1-2 Ваш ответ опубликованы в Отчёте в СТРОГОМ соответствии с, извините, отсылает к необходимости самому читать сотни страниц, значит готового ответа нет(
3 - ответ в smoliarm.livejournal.com/221444.html?thread=3463940#t3463940 понятен.
4 - реально жаль, что украинские данные с радаров не могут заместить данные с радаров России.
Сожалею, что Вас обеспокоил и Вы недовольны моим поведением у Вас и вопросами. Произвели впечатление знанием области и умением анализировать, вот и влез к Вам без спроса(
P.S. Было бы отлично, если бы сделали отдельный пост с анализом отчёта DSB, который смогли бы перепостить другие. И, желательно, с ответом на вопросы 1-2 и про разницу в оценке украинского института и DSB. Реально сейчас именно отсутствие ответов на эти вопросы мешают поставит точку в спорах о результатах расследования DSB, как сужу. Лично я не буду читать сотни страниц, чтобы узнать, есть и приведены ли все переговоры диспетчеров во время проводки и есть ли протокол опроса диспетчера. Нужно уже поставить точку и доказать, что всё честно по сути, а не отсылки, что сами читайте Annex X. Упоминание этого, подозреваю, производит обратное впечатление на читателей из ex-USSR(