Согласен CMOS и ПЗС разные системы светоприёмных матриц! Я просто оговорился.Относительно фотошироты матриц CMOS - увы она на порядок больше,чем у любой серебряной эмульсии.
а)С помощью механизма произвольного доступа можно выполнять считывание выбранных групп пикселов. Данная операция получила название кадрированного считывания (англ. windowing readout).
б)В дополнение к усилителю внутри пиксела, усилительные схемы могут быть размещены в любом месте по цепи прохождения сигнала. Это позволяет создавать усилительные каскады и повышать чувствительность в условиях плохого освещения. Возможность изменения коэффициента усиления для каждого цвета улучшает, в частности, балансировку белого.
Этот потрясающе удобный эффект позволяет например "гасить" контровую засветку включенных автомобильных фар на КПП(к примеру),когда фары остановившегося для проверки автомобиля в иных телесистемах создают сноповидное галло, запечатывающее изображение человека сидящего за рулём.Процессор же подключённый к матрице CMOS по заказу оператора включает алгоритм запечатывания сверхосвещённых пикселов и таким образом,на видеокартинке превосходно видны объекты примыкающие к источнику очень яркого света, хоть точечного,хоть диффузного,хоть плоскопараллельного.Вот значит...
И вынужден огорчить уважаемого igor_piterskiy относительно невидимости звёзд на земле в ясный солнечный день.Атомарное свечение кислорода атмосферы земли в лучах солнечной радиации создаёт настолько мощную засветку ,как сетчатки глаз, так и любой иной светочувствительной системы, что выделить в силу фотооптических особенностей глаза (да впрочем и видеокамеры с классической аппертурой)малоосвещённые объекты на небесной сфере прктичнски невозможно!Липовые басни о "возможности" наблюдения звёзд в ясный солнечный день сидя на дне колодца - НАГЛЫЙ БРЕД!Проверено и опровергнуто.