![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
У меня даже тэг есть такой - специальный :)
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ludmilapsyholog в Чуть-чуть психологии для украинских друзей
ludmilapsyholog в Чуть-чуть психологии для украинских друзейДля кое-кого лично, а может и другим будет интересно. И не только украинцам.
Прочитала недавно про интересный эксперимент. Работали психологи в Америке с баскетболистами. И учили их любые достижения: удачные игры, броски и т. п. объяснять своими способностями. Вот такой я талантливый. А любые провалы и неудачи недоработкой - мало старался, не выложился. Игра спортсменов стала гораздо лучше через какое-то время.
Я сейчас вижу две разные модели в обсуждениях украинских дел.
Одна - мы много сил вложили в Майдан и войну, сделали что могли и больше, но ничего хорошего от результатов революции и реформ не ждем, потому что такой народ (версии разные, какой "такой", не буду перечислять).
Вторая - мы победили и отбились, потому что такие уж мы, хохлы, нам палец в рот не клади. Свободный народ, козацкого роду, и все такое. А что реформы идут не так прекрасно, как хочется - так это мы мало старались, не впряглись всерьез.
Американские баскетболисты передают вам привет и советуют придерживаться второй модели. Оно лучше, они проверяли.
Для желающих поупражняться в человековедении задание. Сможете парой фраз объяснить, в чем тут дело? Почему это работает?
Прочитала недавно про интересный эксперимент. Работали психологи в Америке с баскетболистами. И учили их любые достижения: удачные игры, броски и т. п. объяснять своими способностями. Вот такой я талантливый. А любые провалы и неудачи недоработкой - мало старался, не выложился. Игра спортсменов стала гораздо лучше через какое-то время.
Я сейчас вижу две разные модели в обсуждениях украинских дел.
Одна - мы много сил вложили в Майдан и войну, сделали что могли и больше, но ничего хорошего от результатов революции и реформ не ждем, потому что такой народ (версии разные, какой "такой", не буду перечислять).
Вторая - мы победили и отбились, потому что такие уж мы, хохлы, нам палец в рот не клади. Свободный народ, козацкого роду, и все такое. А что реформы идут не так прекрасно, как хочется - так это мы мало старались, не впряглись всерьез.
Американские баскетболисты передают вам привет и советуют придерживаться второй модели. Оно лучше, они проверяли.
Для желающих поупражняться в человековедении задание. Сможете парой фраз объяснить, в чем тут дело? Почему это работает?
no subject
Дать шанс или не давать его. Если не давать, то и брать нечего получается.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И у нас то же самое - мы только позновато начали :)
no subject
no subject
no subject
две очевидные причины
2) потому что американские психологи подгоняют результаты под свои модели.
Отчего развалился Советский Союз
Способности - вещь постоянная, делать с нею (ними) нечего, лишь жить вместе. А вот результат - это произведение способностей на труд, посему правильная мотивация к действию - непременное условие эффективности.
no subject
Re: две очевидные причины
Re: Отчего развалился Советский Союз
no subject
ШАНС!
no subject
"The Power of Positive Thinking and Attitude"(TM)
no subject
no subject
Но если его хвалят за принадлежность ("американские баскетболисты самые способные в мире") и критикуют абстрактного дядю ("хотя встречаются отдельные недоработки") то получится совсем другая вполне узнаваемая модель. Собственно, ее можно даже назвать вариантом attribution bias. Людмила-психолог о нем не слышала?
no subject
"мы много сил вложили в Майдан и войну, сделали что могли и больше, но ничего хорошего от результатов революции и реформ не ждем, потому что такой народ"
Тот ,кто вкладывал силы,тот не думает так о народе,а совсем наоборот.
Большинство не думает о славе,о моментальных результатах,дележе неубитого медведя.
Практически вся "зрада" делится на - 45% контролируемые вбросы,45% от тех,кто обожает обвинять в своих неудачах кого то другого и 10% вполне заслуженной критики,чтобы не дать расслабиться.
no subject
- кто, о чём, как думает - это ваше МНЕНИЕ - личное и субъективное.
Оно не может являться основанием дла вывода типа "модель из пальца высосана"
>>Большинство не думает о ...
- Людмила не сочиолог, и не работает с *большинством*.
Она работает с людьми, индивидуально.
И этот совет её - он адресован НЕ "большинству" или "массам", а тем, кто захочет им воспользоваться.
В индивидуальном порядке :)
no subject
Всегда здесь чувствую спокойствие.Насколько животрепещущей бы не была тема,специфика построения предложений создаёт впечатление стоящего сбоку метронома,задающего ритм,не позволяющего вырываться излишним эмоциям,что могут помешать четкому пониманию.
Вы уж извините,но этот пост похож на "говновброс для срача".звучит некрасиво,но точно передает суть.
Многие нехорошие люди используют такие посты для накрутки.
Подозревать Вас в накрутке конечно же бессмысленно.Видно же,что пишете не ради славы.
Но что хотели увидеть в комментариях кроме обычных "хохлосрачей",остаётся за границами понимания.
Не Ваш стиль.
no subject
Я вообще НЕ делаю постов ДЛЯ комментов. Большинство моих постов - для читателей.
Но некоторые - для себя. В том числе и этот.
К Людмиле я отношусь совсем не так, как вы, а выяснять, чьё мнение правильней - очевидно бессмысленно.
no subject
Этот тред не из за Людмилы.
Каждый человек имеет право.
Меня немного смутил сам факт репоста.
Умолкаю.
̶Б̶о̶л̶ь̶ш̶е̶ ̶н̶е̶ ̶б̶у̶д̶у̶ ̶с̶к̶р̶е̶с̶т̶и̶ ̶р̶у̶с̶с̶к̶о̶г̶о̶.̶ ̶У̶ж̶ ̶о̶ч̶е̶н̶ь̶ ̶н̶е̶ ̶х̶о̶ч̶е̶т̶с̶я̶ ̶в̶е̶р̶и̶т̶ь̶ ̶в̶о̶ ̶в̶с̶я̶к̶и̶е̶ ̶г̶л̶у̶п̶ы̶е̶ ̶п̶о̶с̶л̶о̶в̶и̶ц̶ы̶.̶