Это НЕ Донбасс
Mar. 7th, 2015 01:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
smoliarm
Это фирма Локхид-Мартин
расстреляла грузовик Форд на своем полигоне из нового оружия ATHENA (Advanced Test High Energy Asset)
Кроме названия, про это оружие известно только то, что это *new fiber-optic laser weapon system*.
Ну, и ещё - что оно умеет делать вот такие дырки в грузовиках с расстояния в два километра.
Мощность - 30 кВт.
Также, можно предположить, что его предполагают устанавливать на вертолётах и/или боевых беспилотниках.
Больше - пока ничего.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-07 01:04 am (UTC)...
Впечатляет, что для испытаний выбрали белый грузовик.
no subject
Date: 2015-03-07 01:14 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-07 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-07 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-07 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-07 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-07 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-07 09:09 pm (UTC)Забавный ты путиноид!
Date: 2015-03-07 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-08 05:01 am (UTC)Re: Забавный ты путиноид!
Date: 2015-03-08 05:05 am (UTC)Это кстати мелочи. Вот , например, Пентагон с 1999 года украл 8 триллионов долларов, а за 2 триллиона даже документов для отчета нет.
Так что Вся коррупция в Украине -это мелочи по сравнения с американской. Там взятки и откаты на несколько порядков выше.
no subject
Date: 2015-03-08 05:17 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-08 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-08 05:23 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-08 05:56 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-08 06:15 am (UTC)http://www.federalreserve.gov/newsevents/press/other/20110630a.htm
Типа триллион долларов спёрли и не могут объяснить кто и как. Причём Грейсон как был конгрессменом так и остался. Это ведь вообще ни в какие ворота не лезет. И
Вы думаете, что это единственный факт?
Их море, просто о них не говорят, так как извне америки никто не ведёт против нее пропаганду на разрушение. А почва есть и очень плодородная: расовые проблемы соединить с коррупцией, так там знаете можно какие выступления против антинародной власти поднять.
no subject
Date: 2015-03-08 09:14 am (UTC)Greatly appreciated :)
no subject
Date: 2015-03-08 09:15 am (UTC)Тогда смотрите в зеркало.
Кстати, соринки поищите :)
no subject
Date: 2015-03-08 11:41 am (UTC)Не то, чтобы я ощущал священный трепет перед США, но и огульные обвинения в их адрес не терплю.
no subject
Date: 2015-03-08 02:41 pm (UTC), а то я тоже хочу.no subject
Date: 2015-03-08 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-08 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-08 07:47 pm (UTC)По сравнению с традиционными газовыми и твердотельными лазерами этот аппарат в разы более пригоден для применения за пределами лаборатории. Я в конце прошлого года имел дело со сварочным лазером этого типа - конечно, на порядок меньшей мощности, всего один киловатт - и это был, что называется, eye-opener. По сравнению с традиционными аппаратами, которые надо было или прямо направлять на точку сварки, или городить для них хитрую (и тщательно ограждаемую от оператора) направляющую оптику, этот лазер упростил всю машину в разы. Сам агрегат ушёл от точки сварки глубоко в раму, а ограждать от оператора оказалось нужно только несколько кубических сантиметров вокруг собственно точки сварки. Всё то же самое, естественно, относится и к военным приложениям, для которых такая гибкость ещё важнее.
no subject
Date: 2015-03-08 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-08 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-08 08:46 pm (UTC)Нагреется, конечно, но гораздо меньше, чем равная ей по площади и углу падения лучей незеркальная поверхность.
no subject
Date: 2015-03-08 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-08 08:55 pm (UTC)Дешёвые и сердитые зеркальные покрытия отражают совсем не так много, как людям на глаз кажется. А те, которые отражают больше, стоят очень серьёзных денег. И нуждаются в постоянном обслуживании для поддержания своей отражающей способности - по крайней мере, в атмосфере. И под действием не-отражённой ими части 30-киловаттного луча всё равно будут переведены в газообразное состояние очень быстро - пусть не за микро-, а за миллисекунды.
no subject
Date: 2015-03-08 08:59 pm (UTC)Надо бы формулы вспомнить :)
no subject
Date: 2015-03-08 09:40 pm (UTC)>>и углу падения лучей незеркальная поверхность.
Наоборот - зегкало нагреется сильнее (если это обычное зеркало на стекле)
Вы плохо учили физику в школе :)
Учебник Ласберга, том 3.
no subject
Date: 2015-03-09 01:27 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-09 08:48 am (UTC)чтобы резко снизить эффективность таких лазеров
no subject
Date: 2015-03-09 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-09 11:08 am (UTC)И многие аналитики (вроде вас:) в 30-х годах указывали на этот недостаток, считая его принципиальным.
Однако, это не помешало ШИРОКОМАСШТАБНОМУ применению авиации, и даже есть примеры сражений, выигранных практически ТОЛЬКО авиацией.
То же самое и здесь.
Кроме того, имейте в виду, что туман и многие типы дымов, непрозрачные для видимого света, - вполне прозрачны для ИК.
no subject
Date: 2015-03-09 10:35 pm (UTC)Поскольку Локхид разрабатывает эту систему именно для установки на самолётах - понятно, почему имитировали удар с самолёта.
Впрочем, при ударе "в лоб" грузовик тоже никуда потом не уехал бы: без радиатора, крышки цепи распределения, и самой этой цепи - да ещё и с ослепшим водителем - далеко не уедешь.
no subject
Date: 2015-03-10 12:27 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-21 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-31 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-03 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-03 10:15 am (UTC)Моё уточнение - "если это обычное зеркало на стекле" - является ключевым в этом фокусе:
При прохождении через стекло - свет проходит один раз.
При отражении от зеркала на стекле - свет через стекло проходит дважды (прямой луч и отражённый). Поглощённая энергия примерно удваивается.