smoliarm

или Жопа, Вид Изнутри

(Лекция об успехах космонавтики, после лекции дискотека)

( Read more... )

или

«Когда Россия будет запускать больше, чем Илон Маск – вот тогда поговорим»

В прошлом ноябре я делал уже подобную диаграмму, теперь её окончательный вариант –
Все орбитальные запуски 2017 года по запускающим организациям/фирмам/компаниям:

( Read more... )

На следующем рисунке итоги 2017 показаны с развёрнутой ретроспективой:

Красные кружки – число пусков России за год, зелёные кружки – «Весь Мир минус Россия».

По-моему, тренды просматриваются вполне отчётливо. В то время как космоиндустрия «Всего Мира без России» демонстрирует поступательный рост, российский космопром – постепенно, но неуклонно – становится воспоминанием.

 

И последний рисунок – на тему ограниченности валовых характеристик.
Потому что «число орбитальных пусков за год» это именно что валовая характеристика. И запуск лёгкой ракеты – добавляет к ней точно такую же единичку, что и запуск тяжёлой ракеты.

Итак – сравнение Роскосмоса с компанией SpaceX по результатам 2017 года:

В 2017 году
Роскосмос произвёл 19 пусков (17 успешных, 1 аварийный, 1 частично-аварийный)
SpaceX произвела 18 пусков (все успешные)

– вроде бы, имеет место примерное равенство.

Но это именно вроде бы.

И если мы сравним общую массу полезной нагрузки, выведенной на орбиту (левая панель рисунка, “Total mass delivered to orbit”), то выяснится, что SpaceX опережает Роскосмос почти на 40 %.

Впрочем, следует помнить, что и масса полезной нагрузки – это тоже характеристика несколько условная. Например, 6.5 тонн на низкую орбиту – это вполне может Союз, а вот те же 6.5 тонн, но на геопереходную орбиту – для этого уже нужен тяжёлый Протон.

Так что и «число тонн на орбиту» – хотя и получше «числа пусков», но тоже не лучший вариант. Что же можно использовать вместо тонн? – Деньги. Да, да – презренные баксы, точнее – годовой оборот. Этот критерий работает, кстати, в любой индустрии :)

Поэтому на правой панели рисунка – там вертикальная шкала в миллионах долларов, и контраст там ещё больше:

В 2017 году фирма SpaceX обогнала Роскосмос по пусковому обороту – более чем в полтора раза.

 

Примечания:
Левая панель: в большинстве случаев масса спутников взята из справочника Гюнтера. В тех случаях, когда масса спутника неизвестна, использовалась а) либо предельная нагрузка данной ракеты на данную орбиту (например, Космосы), либо оценки моделирования с форума НСФ.
Правая панель: Для Роскосмоса брались контрактные цены с сайта Госзакупок (цена военных пусков полагалась равной цене гражданского пуска такой же ракеты). Для SpaceX контрактные цены взяты из соответствующих пресс-релизов.

 

Заключение

Ровно год назад у меня был пост «Вот когда полетит»

Пост был о том, какие рубежи SpaceX должна пройти и какие достижения продемонстрировать – чтобы эксперты из рунета стали воспринимать её всерьёз. Мне потом несколько раз предлагали сделать апдейт к этому посту, но я ленился :)

А вот теперь у меня есть альтернативное предложение, или – встречный план. Который, собственно, сформулирован в подзаголовке этого поста:

Когда Россия будет запускать больше, чем Илон Маск – вот тогда поговорим

или

источник в космической отрасли, знакомый с ситуацией

Спутник Ангосат как кот Шрёдингера – он то жив, то мёртв – в зависимости от источника.

Сначала – один источник сообщил, что телеметрия со спутника перестала поступать.
Потом, через пару дней, связь вроде восстановилась.
Затем Роскосмос сказал: «все параметры бортовых систем аппарата в норме».
А 30-го декабря Интерфакс подтвердил, что всё в порядке, контроль над спутником установлен и «Ангосат успешно вышел в точку стояния на геостационарной орбите»...

Но вчера-позавчера появились другие «состояния кота»

15 января 2018, ТАСС: «Специалисты РКК "Энергия" выявили проблему в работе системы электроснабжения Ангосата»
То есть, получается – не все бортовые системы в норме?

16 января 2018, Коммерсант.ру: «AngoSat-1 ушел из зоны видимости»
– А как же точка стояния?.. Вышел в точку, но не встал – так что ли?

«...телекоммуникационный спутник AngoSat-1, связь с которым не удалось установить сразу после запуска ..., переведен в режим энергосбережения».
- режим энергосбережения? обычно электросистему спутника пассивируют – во избежание КЗ и взрыва литиевых аккумуляторов. Но это делают перед захоронением – переводом на могильную орбиту.

... Специалисты занимаются анализом имеющейся телеметрии, но попытаться исправить ситуацию они смогут только в апреле, когда AngoSat-1 вновь окажется в зоне радиовидимости.

«...Однако шансы на спасение аппарата объективно невелики.»
А вот тут вопросов нет, этот фразеологизм хорошо знаком – по историям с Фобос-Грунтом и кувыркающимеся Прогрессами.

Ну а теперь – немного объективных данных.

( Read more... )

Коллеги с форума НСФ попросили меня сделать несколько графиков по теме Spacex.

Возможно, что моим читателям здесь это будет интересно.

 

Рис. 1: Орбитальные пуски 2017 года по запускающим организациям

 

( Read more... )

На этом графике вертикальная шкала показывает порядковый намер пуска (начиная с самого первого). А горизонтальная шкала – это число дней между первым и N-ным пуском, поделённое на длинну условно-учётного года (365.25). Тонкие линии показывают полиномную аппроксимацию точек по простому МНК.

Выводы по рисунку:

·         В первые четыре года «темпы роста» у Фалькона и Атласа были примерно одинаковы;

·         Но в дальнейшем их дорожки расходятся: SpaceX наращивает темп запусков гораздо круче. Сейчас их средний темп по крайней мере в полтора раза выше, чем у Атласов;

·         График позволяет ожидать (прогнозировать) дальнейшее увеличение темпа пусков;

·         И последнее, на мой взгляд – главное: график показывает устойчивость фирмы SpaceX к авариям. Тонкая голубая линия на всех участках сохраняет выгнутость вверх – т.е., её первая производная сохраняет положительное значение. Они продолжают наращивать темп – несмотря на аварии.

 

Здесь я не стал отсчитывать от первого пуска, первый пуск Протона – «теряется во тьме веков». Здесь я показал динамику пусков за последние 5 лет. Красной заливкой отмечены аварии (спутник потерян), жёлтой заливкой – частичные аварии (спутник добрался до целевой орбиты, но за счёт сокращения срока службы). Крестики попазывают пуски, запланированные на остаток 2017 года. Да, я знаю, что пуск Благовеста Протоном в декабре не состоится – наверняка. Но официального сообщения об этом ещё не было. Точно так же – есть немалая вероятность, что один (или два) крестика Фольконов отлетят на 2018. Злесь я отразил планы – как они известны сейчас.

Что касается выводов:

·         За эти пять лет (период с 2013-2017) Falcon 9 обошел Протон по количеству пусков – 41 пуск против 33, или – превышение составляет 24%;

·         Но гораздо важнее, что Falcon 9 обошел Протон по качеству пусков: 95% успехов против 88%. А в терминах аварийности это означает, что за пять лет эксплуатации Falcon 9 продемонстрировал аварийность в 2.5 раза лучшеЮ чем у Протона за тот же период.

 

Макаронный монстр конаныхиных оказался – не таким уж макаронным...

 

И напоследок ещё один качественный показатель – деньги. 

Эпиграф:
Барабошев:  Маменька, у меня к вам финансовый вопрос.
(А.Н. Островский, «Правда хорошо, а счастье лучше»)

Здесь я показал годовой оборот SpaceX (в миллионах $).
Категория «US gvt» представляет деньги, полученные по контрактам с американскими госструктурами – NASA, USAF и NRO. Все остальные поступления включены в категорию «Private contracts», хотя строго говоря это «деньги, полученные НЕ от госструктур США». Самый светлый прямоугольник представляет деньги по пяти пускам, которые запланированы на ноябрь-декабрь этого года.

Ещё две детали:

В годовые бюджеты НЕ включены поступления от контракта с НАСА по программе Commercial Crew Transportation – поскольку конкретная разбивка выплат по этапам ещё не опубликована.

То же самое и с контрактом от USAF на разработку метанового двигателя (Раптор) для будущего EELV: тут известна только общая сумма, 94 M$, но какая доля выплачена в 2017, а какая будет в апреле 2018, по завершению контракта – ещё не известно.

Поэтому сегменты «US gvt» в 2016 и 2017 следует рассматривать как минимальную оценку – реальные цифры больше.

Выводы по диаграмме:

·         В этом году SpaceX впервые пробила планку «один миллиард» по годовому обороту, продемонстрировав при этом резкий скачок в revenue по сравнению с предыдущими годами;

·         В этом, как и в прошлом году, порядка половины их оборота приходится на Негосударственных заказчиков;

·         И последнее –

справа я показал для сравнения «весь Роскосмос»: здесь просуммированы все коммерческие пуски этого года (три Протона и один Рокот), два Союза, проданные Ариану дла запусков из Куру, транспортировка астронавтов на МКС и последняя поствка Локхиду двигателей РД-180.

Сумма эта выглядит довольно скромно – рядом с макаронным монстром, над которым так смеялись конаныхинские «русские инженеры».

 

Эпилог:
Проклятый басурман, – проворчал Спицын, закутываясь в одеяло. – Нужно ему было свечку тушить...
(А.С. Пушкин, «Дубровский»)

По мотивам фантастического фильма "Люси"

Действующие лица и исполнители:

В роли компании SpaceX - Скарлетт Йохансон, роль NASA имполняет Амр Вэйкед.
( Read more... )

Лекция об успехах космонавтики, после лекции – танцы.

На рисунке я показал динамику орбитальных пусков в формате «порядковый номер пуска» (по вертикали) и «дата пуска» по горизонтали.

Бледными цветами показаны три предвоенных года – с 2011 по 2013. Они иллюстрируют средний темп пусков и разборс между годами. Следует отметить, что в то время на Россию приходилось около 40% орбитальных пусков. В легенде рисунка цифры в скобках после года – это как раз и есть доля российских орбитальных пусков в тот год.

Ярко-красные точки – это запуски, сделанные в этом году, красные крестики – расписание пусков на май. И из них на Россию приходятся только 8%. Тем не менее, линия нынешнего года вполне следует тренду, сформированному линиями прошлых лет. Можно даже сказать, что этот год начался несколько бодрее, чем прошлые – но отличие здесь маргинальное, в пределах случайного разброса.

А в целом, вывод вполне очевиден и сформулирован в заголовке.

Да, отсутствие России не проявляется, поскольку её место в индустрии орбитальных запусков вполне успешно заняли SpaceX и Китай – уже заняли, по факту.

 На сегодняшний день статистика этого года такая: орбитальные пуски сделали шесть стран, больше всех пусков у США (10 пусков), второе место – Китай, 5 пусков. Тут правда, стоит отметить, что медленное начало года вполне обычно для Китая – два китайских космодрома имеют в начале года весьма неблагоприятную погоду. А Россия пока делит последнее место с Индией, у них по два пуска.

 Для тех, кто надеется, что сейчас временный перерыв, и что вот починят бракованные двигатели в Воронеже и всё покатится резво как раньше – боюсь, что всё не так просто.

Во-первых, кризис пусков начался гораздо раньше этого инцидента с двигателями: Протоны не летают с июня прошлого года, а последний пуск Союза-2 был вообще в мае. Так что дело НЕ ТОЛЬКО в двигателях или ситувции на Воронежском заводе. А остальных местах дела не сильно лучше.

Во-вторых, уже год как у космодромных команд нет работы. И нет зарплаты. И если вы думаете, что космодромные команды сидят в низком старте и только команды ждут – ошибаетесь.
Не ждут.
Все кто мог – давно уже ушли. А смогли, кстати, лучшие – чем выше квалификация рабочего, тем легче найти работу. Чем выше его мотивация – тем активнее он работу ищет. Так что сейчас сборочные бригады и космодромные команды придется комплектовать заново, и заново учить (если осталось – кому). А это всё время, и неизбежный брак, и снова время – на исправление брака. И это я обрисовал только одну – кадровую проблему, в качестве примера. Есть и другие – кризис глубок и многогранен.

Но о других проблемах Роскосмоса – в другой раз.

Сейчас время позднее, а я ещё обещал танцы.

Итак, танцы – жестокие, ленинградские:

 

После реструктуризации – танцы.

По сообщениям ТАСС и Газеты.ру:
Межведомственная Комиссия Роскосмоса уволила четырёх космонавтов из российского отряда космонавтов. От занимаемых должностей отстранены:

Геннадий Падалка (инструктор космонавт-испытатель первого класса);

Сергей Волков (инструктор космонавт-испытатель первого класса);

Александр Самокутяев (инструктор космонавт-испытатель, заместитель командира отряда космонавтов);

Сергей Ревин (космонавт-испытатель третьего класса).

Комиссия отмечает, что увольнения обусловлены только медицинскими показателями, собственным желанием и другим личными обстоятельствами.
Источник в Межведомственной Комиссии, назвал эти увольнения «естественным процессом»
Также, начальник Центра подготовки космонавтов (ЦПК) Юрий Лончаков отметил, что в центре «не видят большой трагедии» в уходе Геннадия Падалки, так как в 2017 году объявили новый набор...

На этом реструктуризационная политинформация завершена, переходим к танцам:

Fly me to the Moon!

к космической угадайке
США – завершили свой космический год в воскресенье (18 декабря) успешным запуском спутника EchoStar 19, и это был 22-й пуск с начала года.
Китай – на сегодня сделал 20 пусков, но у них в расписании есть ещё три пуска:
Dec 21, 2016 – TanSat (CarbonSat)
Dec 26, 2016 – GaoJing-1&2 (SuperView-1&2)
Dec 30, 2016 – TXJSSY 2 (Tongxin Jishu Shiyan)
Соответственно, у Китая есть ещё шанс «нагнать и перегнать Америку».
Россия – на сегодня имеет 17 пусков, и в расписании остался всего один:
Dec 28, 2016 – EchoStar 21
Так что не только Штаты, но и Китай – Россия догнать уже не сможет. Ей досталось третье место. Стоит отметить, что по сравнению с последним-довоенным 2013 годом, число орбитальных пусков России сократилось почти вдвое (тогда было 33 пуска). Если это сползание вниз продолжится и дальше, то в следующем году Россия может уступить и третье место – Евросоюзу. ЕКА планирует на 2017 год 12-15 запусков.
( Read more... )

Сегодняшняя авария при запуске транспортного корабля Прогресс имеет три неприятных аспекта.
( Read more... )

В августе была первая серия:
предложено было угадать, какое место по космическим запускам в 2016 году займут Китай, Россия и США.
Тогда было высказано мнение, что угадывать место – это слишком просто. И надо бы сделать угадайку не только с местами, но и со счётом.
Дальнейшие события показали, что ничего простого тут нет, и космический бизнес – шедр на сюрпризы по-прежнему.
Тем не менее, я выполняю просьбу: в комментах этого поста все желающие могут попробовать свои силы в роли Кассандры или Нострадамуса - и угадать СЧЁТ.
То есть, предсказать, сколько космических пусков за 2016 год сделают Китай, Россия и США.
( Read more... )