![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
На примере социологической статистики по Украине
ABSTRACT: В последние дни несколько раз натыкался на заявления типа "есть простая ложь, есть наглая, но ещё - есть статистика", и даже "статистика - лженаука".
В связи с этим -- комментарий специалиста.
INTRODUCTION: Свою пятёрку на экзамене по курсу "Теория Вероятностей и Матеметическая Статистика" я получил у самого Цареградского. Да, это было очень давно, но с тех пор всю жизнь я занимаюсь статистической обработкой результатов изотопного анализа. Наша с Ричардом статья в Science - от 1996 года - до сих пор имеет высокий индекс цитирования. И не только потому, что там мы ввели новую константу, но ещё потому, что там был проделан строгий статистический анализ доверительных интервалов.
Ещё стоит упомянуть, что в середине нулевых, когда я читал курс "Основы математической обработки результатов социологических опросов" в Гарвардском Университете - примерно треть своего курса я отвёл под раздел "Проверка исходных данных на самосогласованность. Статистические критерии достоверности". Причём, своих басурманских обормотов я сразу честно пердупредил: кто получит в этом разделе трояк - "чтоб на четвёрку по всему курсу не надеялись". По-ангийски звучит короче - "fucking forget the B!"
( THEORY, DATA, DISCUSSION, PRACTICE, & CONCLUSION )
ABSTRACT: В последние дни несколько раз натыкался на заявления типа "есть простая ложь, есть наглая, но ещё - есть статистика", и даже "статистика - лженаука".
В связи с этим -- комментарий специалиста.
INTRODUCTION: Свою пятёрку на экзамене по курсу "Теория Вероятностей и Матеметическая Статистика" я получил у самого Цареградского. Да, это было очень давно, но с тех пор всю жизнь я занимаюсь статистической обработкой результатов изотопного анализа. Наша с Ричардом статья в Science - от 1996 года - до сих пор имеет высокий индекс цитирования. И не только потому, что там мы ввели новую константу, но ещё потому, что там был проделан строгий статистический анализ доверительных интервалов.
Ещё стоит упомянуть, что в середине нулевых, когда я читал курс "Основы математической обработки результатов социологических опросов" в Гарвардском Университете - примерно треть своего курса я отвёл под раздел "Проверка исходных данных на самосогласованность. Статистические критерии достоверности". Причём, своих басурманских обормотов я сразу честно пердупредил: кто получит в этом разделе трояк - "чтоб на четвёрку по всему курсу не надеялись". По-ангийски звучит короче - "fucking forget the B!"
( THEORY, DATA, DISCUSSION, PRACTICE, & CONCLUSION )
