СВЕРШИЛОСЬ!
Sep. 4th, 2016 06:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
smoliarm"Взрыв ракеты Фалькон на стартовом столе - это дело рук космических пришельцев!"
... На кадрах видеосъёмки в момент аварии обнаружен объект, предположительно идентифицированный как летающая тарелка пришельцев...
Согласно исходной теории - пришельцы сильно обеспокоены развитием американской космонавтики и в особеенности - успехами компании SpaceX.
Они считают, что уже в ближайшее время ракеты и корабли SpaceX смогут достичь о обнаружить их секретные базы на Марсе и Поясе Астероидов.
Соответственно, они хотят этом помешать... Потому они и послали летающую тарелку с заданием уничтожить очередной Фалькон.
Да, не спешите ругать Daily Mail - при всех своих недостатках - к конспиролухам с тарелками они относятся со здравым юмором.
Примерно как Владимир Семёнович:
"Мы кое в чем поднаторели, мы тарелки бьем весь год
Мы на них уже собаку съели, если повар нам не врет..."
Так что же тогда на этих снимках? Вот на этих кадрах:
Так что же за "тарелка" на этих снимках? Сейчас скажу, но сначала маленькая справка.
Стартовая площадка SLC-40 находится на территории базы ВВС США, и вся её территория имеет статус национального заповедника.
На территорию нет доступа для посторонних (естественно), так что это видео снято с очень длиннофокусным объективом и с большого расстояния (порядка 5-6 км).
Между точкой съёмки и ракетой находится Crocodile Creek - Крокодилий Ручей. Который на самом деле никакой не ручей, а приливная лагуна, причём - сильно заболоченная.
По сути, это просто солёное болото, в котором соответственно с приливами и отливами возникают ручьи. Люди там практически не бывают - работает режим отчуждения военной базы, и потому эти ручейки - да и всё болото - это просто рай для для всевозможной живности и в первую очередь для крупных птиц. Когда мы с Мари первый раз туда попали - бросились снимать чаек. Ну, они там размером с крупного индюка. А Джордан пожал плечами и сказал, чтоб мы не тратили плёнку на эту мелочь. Он нам сейчас пеликанов покажет.
И действительно - пеликаны там огромные, и, несмотря на размер - летают легко, быстро - и очень красиво.
Так вот, это никакая не тарелка и никакие не пришельцы. Это вполне местная болотная цапля или пеликан.
И летит оно не над ракетой, а над болотом, гораздо ближе к камере - потому и не резкости.
И средствами поражения типа "Воздух-Земля" у них нет, только клюв...
Хотя близко к ним подходить не стоит, особенно рядом с гнездом - клюнут так, что мало не покажется.
:)
... На кадрах видеосъёмки в момент аварии обнаружен объект, предположительно идентифицированный как летающая тарелка пришельцев...
Согласно исходной теории - пришельцы сильно обеспокоены развитием американской космонавтики и в особеенности - успехами компании SpaceX.
Они считают, что уже в ближайшее время ракеты и корабли SpaceX смогут достичь о обнаружить их секретные базы на Марсе и Поясе Астероидов.
Соответственно, они хотят этом помешать... Потому они и послали летающую тарелку с заданием уничтожить очередной Фалькон.
Да, не спешите ругать Daily Mail - при всех своих недостатках - к конспиролухам с тарелками они относятся со здравым юмором.
Примерно как Владимир Семёнович:
"Мы кое в чем поднаторели, мы тарелки бьем весь год
Мы на них уже собаку съели, если повар нам не врет..."
Так что же тогда на этих снимках? Вот на этих кадрах:
Так что же за "тарелка" на этих снимках? Сейчас скажу, но сначала маленькая справка.
Стартовая площадка SLC-40 находится на территории базы ВВС США, и вся её территория имеет статус национального заповедника.
На территорию нет доступа для посторонних (естественно), так что это видео снято с очень длиннофокусным объективом и с большого расстояния (порядка 5-6 км).
Между точкой съёмки и ракетой находится Crocodile Creek - Крокодилий Ручей. Который на самом деле никакой не ручей, а приливная лагуна, причём - сильно заболоченная.
По сути, это просто солёное болото, в котором соответственно с приливами и отливами возникают ручьи. Люди там практически не бывают - работает режим отчуждения военной базы, и потому эти ручейки - да и всё болото - это просто рай для для всевозможной живности и в первую очередь для крупных птиц. Когда мы с Мари первый раз туда попали - бросились снимать чаек. Ну, они там размером с крупного индюка. А Джордан пожал плечами и сказал, чтоб мы не тратили плёнку на эту мелочь. Он нам сейчас пеликанов покажет.
И действительно - пеликаны там огромные, и, несмотря на размер - летают легко, быстро - и очень красиво.
Так вот, это никакая не тарелка и никакие не пришельцы. Это вполне местная болотная цапля или пеликан.
И летит оно не над ракетой, а над болотом, гораздо ближе к камере - потому и не резкости.
И средствами поражения типа "Воздух-Земля" у них нет, только клюв...
Хотя близко к ним подходить не стоит, особенно рядом с гнездом - клюнут так, что мало не покажется.
:)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-04 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-04 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-04 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-04 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-04 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-04 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-04 03:58 pm (UTC)ПС
Ну а если кроме шуток то все ведь наверняка знают какую опасность представляют ЛЮБЫЕ птицы для воздушного движения, для аэропортов и прочих аэродромов ?
гениальная догадка!
Date: 2016-09-04 03:58 pm (UTC)вылитое пятно!
Не могли бы прокомментировать?
Date: 2016-09-04 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-04 04:06 pm (UTC)Поэтому аэропорт в Орландо самый передовой в смысле технологий отпугивания птиц. Кроме того, все трассы и захода на посадку там проведены в стороне от Кейп Канаверал. Либо на большой высоте.
no subject
Date: 2016-09-04 04:11 pm (UTC)Re: Не могли бы прокомментировать?
Date: 2016-09-04 04:26 pm (UTC)Общий момент - Блумберг Ньюз безусловные эксперты по части бизнеса, экономики, финансов. Что касается космоса - специализированных экспертов у них нет, и, соответственно, бывают неточности. Скажем, если по какой-либо космической и - технической - детали - в Блумберге сказано одно, а в СпейсНьюз другое, то верить стоит СпейсНьюз :)
Re: Не могли бы прокомментировать?
Date: 2016-09-04 04:35 pm (UTC)Re: гениальная догадка!
Date: 2016-09-04 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-04 04:52 pm (UTC)И вообще, раз вы выгораживаете инопланетян этих, насчет вас у меня тоже подозрения.
Кстати если у вас есть какие-нибудь известия о ходе расследования- будет любопытно узнать.
no subject
Date: 2016-09-04 04:57 pm (UTC)Пеликан уже дает признательные показания.
Простите :-)
no subject
Date: 2016-09-04 05:07 pm (UTC)- нет.
Результаты не стоит ожидать быстро, и пока расследование не завершено - все, кто что-то знают - будут молчать.
Когда речь идёт о таких серьёзных деньгах - расследование ведут серьёзные люди, которые не говорят много :)
no subject
Date: 2016-09-04 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-04 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-04 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-04 07:26 pm (UTC)Re: Не могли бы прокомментировать?
Date: 2016-09-04 07:35 pm (UTC)http://www.timesofisrael.com/spacecom-to-recoup-173m-plus-interest-for-destroyed-satellite/
- тут уже конкретика с цифрами, чего у Блумберга ещё нет.
А в двух словах - де Селдинг был прав, и в данном несчасливом случае убытки оператора будут покрыты только частично.
no subject
Date: 2016-09-04 08:34 pm (UTC)Если бы...
Вы плохо знаете наших пеликанов, уважаемый Михаил. Дружеский совет на будущее: если вы устроили пикник на пляже, выложили напитки и закуску, и в этот момент кто-то из присутствующих заметил в воздухе приближающуюся эскадрилью пеликанов - немедленно накрывайте всё великолепие чем-нибудь, чего не жалко, и бегом рассосредотачивайте собравшихся. Потому что бомбометание практически гарантировано, как правило попадает точно в цель, и единственное, что остаётся потом сказать облепленным ... осколками ... потерпевшим - это "как всё-таки хорошо, что коровы не летают!"
Проверено на опыте, и личном, и друзей. :-)
no subject
Date: 2016-09-05 03:55 am (UTC)Re: Не могли бы прокомментировать?
Date: 2016-09-05 06:28 am (UTC)Reuters пишет про ещё 50млн или бесплатный запуск.
Israel's Space Communication Ltd said on Sunday it could seek $50 million or a free flight from Elon Musk's SpaceX after a Spacecom communications satellite was destroyed last week by an explosion at SpaceX's Florida launch site.
http://www.reuters.com/article/us-spacex-blast-spacecom-idUSKCN11A0YV?feedType=RSS&feedName=topNews&utm_source=twitter&utm_medium=Social
Т.е. по деньгам вроде всё нормально будет,а вот с бизнесом не очень. Проскакивала информация что китайцы собирались купить,но условие было-удачный запуск.
no subject
Date: 2016-09-05 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-05 01:20 pm (UTC)Re: Не могли бы прокомментировать?
Date: 2016-09-05 03:52 pm (UTC)- то же самое написано и в статье Times of Israel, на которую я ссылался выше.
Подчеркну: **ещё 50млн или бесплатный запуск** - это то, что Спейском - ХОЧЕТ.
Что они ПОЛУЧАТ от SpaceX и КОГДА - это отдельный вопрос.
Суть (горькая) в другом: по сообщению Times of Israel (а теперь это подтверждено независимым источником) - страховщик Амоса, IAI, - НЕ признал пусковые услуги застрахованными. Что, собственно, и предположил сразу де Селдинг. Поэтому - Спейском получит НЕполную - примерно 90% (173 млн) - компенсацию стоимости спутника, плюс поправка на interest rate & inflation rate - и всё. Впрочем, средние индексы по индустрии хай-тек в Израиле были в последние годы высокие, поэтому "плюс поправка" составит около 30 млн. Больше от основного страховщика, IAI, они не получат ни копейки.
Таким образом, пусковые расходы - стоимость изготовления ракеты и пусковой сервис от SpaceX оказался НЕ ЗАСТРАХОВАН.
Кроме того, НЕ застрахованными оказались и пред-продажи каналов спутника: по оценкам Джефа Фоста более половины транспондеров на Амосе-6 были УЖЕ распроданы. Теперь все неизбежные termination fees - это ответственность Спейском.
Что касается 50 млн, которые они хотят получит назад от SpaceX - так вот точный текст:
**In addition, the Israeli company said it expects to receive either $50 million from SpaceX or “have the launch of a future satellite carried out under the existing agreement and with the payments that have [already] been made.”**
И формула "it expects to receive" - "ожидает получить" - не означает ровным счетом ничего.
Рассуждать про это можно долго, но - не зная конкретного текса контракта - эти рассуждения бессмысленны. А наверняка можно сказать только следующее:
1.
Подобное *несчастье* в контракте не предусмотрено конкретно и конкретно не оговорено - просто потому, что это risky business, в котором и провайдер, и заказчик заботятся о страховании рисков - САМОСТОЯТЕЛЬНО.
2.
Выплата ТАКОЙ суммы (50 млн) по инциденту - НЕ предусмотренному прямо в контракте - такое возможно ТОЛЬКО по решению суда и никак иначе. Обращаться в суд - в этой ситуации - не резон обеим сторонам.
***Спейском***
Спейском сейчас в очень тяжёлом финансовом положении, на вчерашний день их акции стабилизировались - но потеряв около 30%. Это ещё не кирдык, но близко. Т.е., денег у них нет, и также у них нет шанса выиграть этот суд на всю сумму (*), и более того - нет надежды получить по суду хоть какие-то деньги - БЫСТРО.
(*) - Никакой суд не признает, что SpaceX должен целиком расплатиться за то, что клиент не оценил правильно риск и не купил *правильную* страховку.
***SpaceX***
Их положение сейчас как раз вполне твёрдое:
их портфель заказов на 70+ запусков и на 10 миллиардов - никуда не испарится и даже если "похудеет" - то не сильно, клиентам просто некуда уходить: Протон - под санкциями, которые не отменят в обозримом будущем. Ариан - если и сможет увеличить свой темп (а они попробуют обязательно) - то это будет ПЛЮС один-два запуска годовых (т.е., два-четыре спутника). Атлас - под ограничением Конгресса на покупку РД-180, которые тоже не отменят. Китай - под санкциями более строгими, чем Протон. Не говоря уже о том, что не всем клиентам SpaceX - по карману цены Ариана или Атласа. Далее - основу бизнес-кейса SpaceX по-прежнему составляют контракты с NASA - CRS-1 и CCT, которые никуда не денутся, и только на отрезке от сейчас до конца 2017 они дадут SpaceX оборот порядка 0.7-0.8 миллиарда. Это надёжный поплавок.
Вопреки ожиданиям *некоторых комментаторов* - и сильного репутационного ущерба эта авария фирме не принесёт. Страховщики поднимут страховые ставки - вот и всё. Пример: аварии Протонов случались ежегодно, иногда по несколко раз в год - но заказы на запуски от этого не пропали.
продолжение следует :)
Re: Не могли бы прокомментировать?
Date: 2016-09-05 03:53 pm (UTC)ОДНАКО, тут есть существенный нюанс:
Если в результате этой аварии клиент испустит дух и всплывёт брюхом кверху - т.е., обанкротится - вот это как раз и будет репутационным ударом для SpaceX. И они сделают всё, чтобы этого не допустить.
Ну, строго говоря - не **всё**. Тут как у Ильфа в записной книжке:
"Моя благодарнасть вам будет безгранична! (конечно, в пределах разумного)"
Так и тут - SpaceX помогут Спейскому и какие-то деньги вернут.
Но - не все.
:)
Короче говоря, мой прогноз примерно такой: SpaceX и Спейском договорятся между собой напрямую, не обращаясь в суд - и не сообщаяя публике - на какую сумму они нашли компромис.
Re: Не могли бы прокомментировать?
Date: 2016-09-05 05:00 pm (UTC)SpaceX и Спейском договорятся,это понятно у Маска деньги есть.
А хватит этих денег Спейкому,чтобы рассчитаться со своими клиентами?
Тот же Фейсбук тоже потерял из-за аварии.
Re: Не могли бы прокомментировать?
Date: 2016-09-05 10:13 pm (UTC)<<Китай - под санкциями более строгими, чем Протон>>
Почему ?
И на каком уровне китай технологически в ракетокосмосе ?
Re: Не могли бы прокомментировать?
Date: 2016-09-05 10:31 pm (UTC)>>Почему ?
- Воруют.
Воруют технологии, торговые марки, патенты. Короче - всё, что могут.
>>И на каком уровне китай технологически в ракетокосмосе ?
- На верхнем. России они уступают только по числу запусков в год.
В остальном - обошли.
no subject
Date: 2016-09-06 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-06 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 11:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-09 08:53 pm (UTC)**If you had told me 15 years ago today that a bunch of suicide clowns with box cutters would bring down the World Trade Center I'd have given you a thousand reasons why you were nuts. Three days later things were different. Ever since then we all live in a world where nothing is too far out to believe...**
В этом автор безусловно прав - мы живём сейчас именно в таком мире.
Re: гениальная догадка!
Date: 2016-09-10 03:00 pm (UTC)Re: гениальная догадка!
Date: 2016-09-10 04:34 pm (UTC)Все рассуждения про "конкурентов" и вся "бизнес-логика" - фигня на постном масле.
Идея про фауст-патрон на беспилотнике - это песня (но в исп. киркорова).
А совет Маску относиться серьёзнее в вопросам безопасности - это уже ваще :)
(в смысле, не-матом - даже не знаю как назвать)
Пусковая площадка Фалькона находится - "у-Христа-за-пазухой" - на территории базы ВВС США. Маск не то что не может *отнестись серьёзнее* - он вообще никакого отношения к этим вопросам не имеет - и иметь не может. Этим занимается 45-е крыло Воздушно-Космических сил США. Делиться они ни с кем не будут :)
Что касается в целом версии о теракте/саботаже - если таковая версия и вправду появится, то мы об этом узнаем почти сразу. Просто потому, что теракт/саботаж на территории базы ВВС США - причём успешный - это называется *Matter of National Security*. Расследование сразу заберут у SpaceX и передадут в FBI, или даже в DHS. Скрыть от публики такое действо нельзя, поскольку факт передачи расследования должен быть доложен открыто - Конгрессу.
Газетчики будут в восторге :)
А эта Верола - она точно баба?
А эта Верола - она точно баба?
Date: 2016-09-10 05:28 pm (UTC)и я была юнцом безусым во славе виовишных дней )))
Re: А эта Верола - она точно баба?
Date: 2016-09-10 06:05 pm (UTC)Но ты, емнип, юнцом безусым в те дни не была... Страсти там кипели - в разных направлениях ;)
Re: А эта Верола - она точно баба?
Date: 2016-09-10 06:15 pm (UTC)полресурса разновозрастных бабс по мне сохло ))
просто ты уже к тому времени весь испарился
а потом испарились и все мы ))
no subject
Date: 2016-09-12 02:10 pm (UTC)После инцидента на youtube не удержался, ответил одному такому "что это там летит со скоростью 1000 mph" - но у меня вышло немногим более 4 км (12 секунд задержки звука насчитал, без секундомера правда).
no subject
Date: 2016-09-12 05:57 pm (UTC)Вот ребята с форума НСФ выяснили точно, где стояла камера USLaunchReport:
так что ваша оценка вполне соответствует :)
Да, и уменя там ещё оказалась неточность: в этом месте протока и болото между камерой и пусковой площадкой называется Banana River. Crocodile Creek - в другом месте. Я там уже очень давно не был :)