smoliarm: (Default)
[personal profile] smoliarm
De Telegraaf: «Geheime Buk-tests in Finland»
(Секретные тесты Бука в Финляндии)

В рамках уголовного расследования катастрофы МН17 в Финляндии были проведены стрельбы финскими ракетами системы Бук. Эксперименты проводились с целью определения точного типа той ракеты, которой был сбит пассажирский лайнер.

Поясню от себя:
в армии Финляндии имеются на вооружении ракетные системы ПВО «Бук» российского производства. Причём все эти системы относятся к различным пост-советским модификациям.
Информация De Telegraaf получена от члена парламента Pieter Omtzigt и от неназванного  источника, «близкого к расследованию». Согласно источникам, проведённые эксперименты подтвердили вывод, ранее сделанный технической комиссией DSB: атака была произведена российской ракетой Бук, а не украинским вариантом ракеты, как утверждает Москва.
De Telegraaf цитирует слова Pieter Omtzigt:
«Als we het type Buk-raket weten en we weten de afvuurlocatie, dan weet je ook wie daar stond»
(Если мы знаем точный тип ракеты и место пуска – тогда мы знаем, кто стоит за этим [преступлением])

Ещё статьи по этой теме, уже по-русски, в русскоязычной версии финской газеты YLE:
«Премьер: Финляндия согласилась на просьбу Голландии о проведении ракетных экспериментов»
Несколько цитат:
«Премьер-министр Юха Сипиля подтверждает, что Финляндия дала согласие на проведение ракетных экспериментов в рамках расследования крушения малазийского боинга MH17, сбитого в 2014 году на территории Украины.»

«По словам Сипиля, голландцы направили запрос в Центральную криминальную полицию, которая впоследствии дала на него положительный ответ. С более подробными комментариями премьер посоветовал обратиться к ЦКП.»
(ЦКП – криминальная полиция Финляндии)

«Голландский журналист: лайнер MH17 был сбит российской ракетой нового образца»
О причинах секретности:
«...тесты были засекречены из-за чувствительного характера финляндско-российских отношений, а также из-за опасения, что Россия может оказать давление на Финляндию.»
О результатах:
«Результаты тестов показывают, что речь идет о ракете российского производства. Все ракеты Бук изготовлены в России. Некоторые из них остались на Украине. Но ракета, которой сбили лайнер, является российской ракетой нового образца.»

Председатель комиссии по иностранным делам Матти Ванханен также подтвердил факт проведения экспериментов:
«Да, проводились эксперименты.  Не знаю, насколько они секретные, раз пресса о них пишет. Между Финляндией и Голландией есть двустороннее соглашение об оказании правовой помощи ... В Финляндии имеются вышедшие из эксплуатации ракеты, и какие-то технические эксперименты на них проводились. Детали технических вопросов мне неизвестны»


Добавить могу только одно – удавка затягивается всё крепче.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Date: 2016-09-28 01:13 am (UTC)
From: [identity profile] kostyad.livejournal.com
сегодня в 14 по мск будут новости
From: [identity profile] max-andriyahov.livejournal.com
А какие могут быть последствия?

Date: 2016-09-28 03:45 am (UTC)
From: [identity profile] strangeleopard.livejournal.com
Ужо пошёл слив Яндекс-Гардиан...

Date: 2016-09-28 04:30 am (UTC)
From: [identity profile] florinda-7.livejournal.com
На самом деле вообще непонятно - к чему тесты какие-то, когда по фрагментам ракеты, извлеченным из трупов и обшивки кресел, можно ее точно идентифицировать? Почему-то про это совершенно не пишут - только в 2014 мелькнуло сообщение, что в трупах и обшивке обнаружены "инородные фрагменты, которые будут исследованы". И на этом все.

Date: 2016-09-28 04:51 am (UTC)
From: [identity profile] mopexod.livejournal.com
Про это было просто дохера написано - и про анализ форм поражающих элементов, размеры, и про химический состав, и про характер повреждений обломков самолёта, и сравнение с разными боевыми частями Бука...

к чему тесты какие-то,

Date: 2016-09-28 05:06 am (UTC)
From: [identity profile] irina kotipalo (from livejournal.com)
Что бы доказательная быза была непрошибаема.

Date: 2016-09-28 05:07 am (UTC)
From: [identity profile] einmorozov.livejournal.com
Ранее было доказано, что поражающие элементы характерны для ракет еще советского периода.
Это очередной вброс.

Date: 2016-09-28 05:22 am (UTC)
From: [identity profile] mopt.livejournal.com
Кем доказано?

Date: 2016-09-28 05:29 am (UTC)
From: [identity profile] einmorozov.livejournal.com
Может тебе еще ссылки дать? Или у тебя руки отсохли?

Date: 2016-09-28 05:37 am (UTC)
From: [identity profile] pavgodl.livejournal.com
Похоже, что умышленно уводят "общественное мнение" от других вопросов на РАКЕТУ, как ранее - на мифический Су-25 (Миг-29) и "капитана Волошина". И делают это те же люди, буквально. И там тоже были "материалы радиолокаторов". Есть множество доказательств, с юридической точки зрения гораздо более важных. Попробую их обозначить:
1. Десятки (а скорее всего - сотни) свидетелей транспортировки Бука из России и по Лугандону и обратно. Занятая идиотская позиция "глухой несознанки" делает эти неоспоримые факты убийственными.
2. Точное наименование , бортовой номер. десяток детальных фотографий, принадлежность пусковой установки. Проще всего предложить (потребовать) физически предъявить её в Воронеже или где она там. Подставить какой-то фуфел не удастся, за каждым "изделием" тянется десятилетний хвост всяких документов, сымитировать которые практически невозможно.
3. Более десятка конкретных участников перемещения ракеты, и скорее всего - её пуска, поимённо (!). Это живые (я надеюсь !) люди, которых тоже можно допросить. Подменить или спрятать всех их крайне сложно.
4. Радиоперехваты (во множестве) переговоров о перемещении и пуске Бука. Кроме открытых и известных, скорее всего есть и другие, закрытые.
5. Свидетели из места пуска ракеты, фотографии и видеосъёмки перевозки ракеты и пусковой установки.
6. Несколько документальных фотографий трассы пуска непосредственно после полёта, причём - с цифровыми ОРИГИНАЛАМИ и фотоаппаратом (!). Это вам не генштабовские криворукие фотошопы из "Зарощанского"!
7. Скорее всего есть точное место пуска, на поверхности, с анализами грунта, следами установки и проч.
8. Просто не может быть, чтобы за 2 года не было дополнительных детальных космических снимком места событий, где обязательно должны быть явные следы.
и т.д.

Всё это в суде намного перевешивает возможные предъявы по самой ракете, её остаткам и экспертизам. Что, кстати, лёгко можно отвергать по простой схеме - "Подбросили враги !"

Если бы это было не так, то не пытались бы сегодня "опровергнуть" множество неоспоримых фактов появившимися через два года из рукава генеральского мундира "данными радиолокаторных наблюдений", "случайно найдеными" в Н-ском шкафу Н-ского завода, сделаных "случайно" в Н-ском месте, Н-скими сотрудниками, на которых "вы видите - ничего не видно"...

P.S. Об поражающих элементах. Если внимательно рассмотреть и просчитать трассы разлёта поражающих элементов, то вероятность их обнаружения в "телах, креслах, обшивке" на самом деле ничтожно мала. Огромное большинство их разлетелось в пространство и рассеяны по полям, но не в месте падения обломков, а вокруг места поражения самолёта. Большая часть ПЭ, даже попавших в самолёт (это может быть не более 5% их общего числа), пробила обшивку и всё другое и тоже непредсказуемо разлетелась. Найти их - нереальная задача, а тем более - привязать их к событию. Судя по тому, какая часть обломков Боинга тупо "пропала" и сколько времени оставшиеся обломки и тела находились под полным контролем, мягко говоря - "заинтересованной стороны", это вопрос скорее наличия дополнительных доказательств. Повторюсь - которые легко отвергать. Но даже тут материалов достаточно.
Edited Date: 2016-09-28 05:39 am (UTC)

Date: 2016-09-28 05:37 am (UTC)
From: [identity profile] 3axap78.livejournal.com
Вы тупой ? )))))

Date: 2016-09-28 05:39 am (UTC)
From: [identity profile] pochvoveddd.livejournal.com
Брехня. Результаты засекречены, значит все с ними ясно.

Date: 2016-09-28 05:40 am (UTC)
From: [identity profile] pochvoveddd.livejournal.com
Свидетельства транспортировки Бука и иные "доказательства" - это набор давно разоблаченных фейков.

Date: 2016-09-28 05:58 am (UTC)
From: [identity profile] pavgodl.livejournal.com
Отметился ? Иди купи себе доширак...

Date: 2016-09-28 06:06 am (UTC)
From: [identity profile] mopt.livejournal.com
Слишком длинное название у этой организации? Ну, сокращенно напишите, если вас не затруднит.

Date: 2016-09-28 06:07 am (UTC)
From: [identity profile] okunev.livejournal.com

Вчера в 14 по Мск были новости. Завтра тоже будут.

Date: 2016-09-28 06:07 am (UTC)
From: [identity profile] mostovoy.livejournal.com
Посмотрим. Ощущение, что реконструкцию уже провели в Омске (http://mostovoy.livejournal.com/76996.html).

Date: 2016-09-28 06:13 am (UTC)
From: [identity profile] Вася Петров (from livejournal.com)
как там у вас, зарплату не подняли?

Date: 2016-09-28 06:14 am (UTC)
From: [identity profile] the-most-human.livejournal.com
Кратко и исчерпывающе.

Date: 2016-09-28 06:26 am (UTC)
From: [identity profile] florinda-7.livejournal.com
Написано было про характер повреждения обломков самолета. А я говорю про извлеченные из ТЕЛ фрагменты при вскрытии - где именно и что про это было написано? По фрагментам можно точно установить принадлежность ракеты. И никаких экспериментов больше не нужно.

Date: 2016-09-28 06:28 am (UTC)
From: [identity profile] florinda-7.livejournal.com
Фрагменты были обнаружены. Еще летом 2014 года об этом писали. Я ждала, когда идентифицируют эти фрагменты. Но про это - молчок. Вот что странно.

Date: 2016-09-28 06:32 am (UTC)
From: [identity profile] piyuk.livejournal.com
Всё так. На flight-mh17 всё это подробно разжёвано. Ватаны в ответ только бормочут, а чего так долго не объявляют результаты...

Date: 2016-09-28 06:33 am (UTC)
From: [identity profile] piyuk.livejournal.com
Вот да, хотелось бы конкретики. 11.80 или таки подняли...

Date: 2016-09-28 06:44 am (UTC)
From: [identity profile] agorgul.livejournal.com
заебал ты со своим омском

Date: 2016-09-28 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] mopexod.livejournal.com
...и про анализ форм поражающих элементов, размеры, и про химический состав... и сравнение с разными боевыми частями Бука...

Вы хотите от меня дайджеста статей за два года?
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Profile

smoliarm: (Default)
smoliarm

March 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
1314 1516171819
20212223 24 2526
27 28293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 20th, 2026 11:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios