Облегчился, но...

[smoliarm]

...промазал

Да, наблюдается отчётливое падение уровня квалификации ольгинских тролей.
Вот свежий пример:


Коммент сегодняшний - но в моём старом посте по МН17, которому год через неделю...
Ну, всё понятно - обормоту же велели "бле$ва$нуть" на доклад Прокуратуры. А он не разобрался, и промазал - на прошлогодний доклад Bellingcat...
Совсем квалификацию потеряли...

А по внешнему виду - вполне типичный рядовой троль - пустой журнал, 3 сотни комментов.
В общем, вот он - blog_yavolod
 - наводите мышку и щёлкайте
Ban user:

<input ... > in my journal

Comments

[kostyad.livejournal.com]

ко мне тролли лезут в пять раз реже чем к вам . любые комм повышают соц капитал жж . да и знают что быстро баню

[zhegloff.livejournal.com]

[slavrik.livejournal.com]

Хотело бле$ва$нуть, а в итоге обо$сра$лось
З. Ы. Зато как на аватарке головку ровно держит! :)

Блеск! Шедевр!

[gabrial1964.livejournal.com]

БЛИН СТРЕЛОК ВОРОШИЛОВСКИЙ!!!!!

[smoliarm.livejournal.com]

БЛЕСК!
Спасибо :)

[gopnikov.livejournal.com]

дристанул, но мимо ))) видать бюджеты порезали, одни дурачки остались

[stax-l.livejournal.com]

Moscow
Организация:Network for OAO Sistemy i proekty
Провайдер: COMCOR

[greywildcat.livejournal.com]

Прошу прощения за некоторый оффтоп.

Одна из тем т.н. кремлевских троллей "вина на стране в воздушном пространстве которой…"

Насколько это верно в данном случае?

[smoliarm.livejournal.com]

Да, это очень старая песенка, не раз приходилось комментировать :)
Я даже хотел отдельный пост сделать, да руки не дошли.

Вот здесь есть подробный комментарий:
http://smoliarm.livejournal.com/154196.html?thread=1718868#t1718868
Цитата:
>>Но главное известно без всяких экспертиз.
>>Ответственность за безопасность полётов несёт Украина...

...

ТЕПЕРЬ - ПО СУТИ ЭТОЙ *теории ответственности*
Представим такую модель:
*******
В некоем городке, в сквере городского ДК совершено тяжкое преступление - ограблены и убиты пожилая женщина и её малолетний внук. Весь городок взбудоражен, милиция ищет преступников, судмедэксперты проводят экспертизы, а некто михайлов высказывает следующее мнение: "Расследование и экспертизы, конечно, важны. Но главное известно без всяких экспертиз. Ответственность несёт директор ДК, поскольку не обнёс сквер высоким сплошным забором".
*******
...
Аналогия - прямая, я только сильно СНИЗИЛ МАСШТАБ. Я перенёс ситуацию с глобально-мирового уровня на бытовой и обычный, где юридической подготовки не надо, и все аспекты понятны и самоочевидны.

Именно так и получилось - идиотизм заявления "Ответственность несёт директор ДК" - самоочевиден.
Вопрос о профилактике, конечно, важен, и как сделать так, чтобы пресловутый сквер перестал быть клубом местной шпаны и алкашей - этот вопрос тоже надо решать. Но всё это не имеют НИКАКОГО отношения к расследованию уголовного преступления.
Независимо от того, какие меры будут приняты для профилактики в будущем - есть СОВРШЁННОЕ уголовное преступление, преступника надо найти и судить.

На глобальном уровне - то же самое:
Вопрос financial liability за необеспечение безопасности - он не имеет никакого отношения к расследованию уголовного дела о массовом убийстве. И сравнивать степень "главности" (...главное известно без всяких экспертиз) - категорически бессмысленно.

===================================================

А в целом вся эта болтовня про "вину за незакрытое воздушное пространство" или "Ответственность за безопасность полётов"
- все эти мошенники эксплуатируют юридическую неграмотноть аудитории - каковая неграмотность средней публики рунета просто неописуема :)

Суть очень простая - есть два РАЗНЫХ юридических ПОЛЯ: гражданский суд и уголовный суд.

*** Уголовный суд - занимается ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ, его задача - определить факт ВИНЫ и назначить НАКАЗАНИЕ.
А вот Гражданский суд - преступлениями не занимается вовсе, и понятий *вины* и *наказания* в его словаре просто нет. Точно так же в гражданском суде нет потерпевших и обвиняемых, а есть истец и ответчик.
Итак:
*** Гражданский суд - занимается 1. имущественными спорами (тяжбами) и 2. исками о компенсации ущерба. Во втором случае, его задача - установить факт материальной ответственности ответчика за некий ущерб и определить размер компенсации.

Это была теория - очень кратко и упрощённо.
Практика - конкретно по МН17:
*** Украина не закрыла воздушное пространство над Донбассом - это факт.
*** Должна ли она была закрыть воздушное пространство? - если бы на этот вопрос можно было чётко ответить "ДА, нарушила" - и назвать статьи и параграфы соответствующего Аннкса ИКАО - тогда, да - Украине пришлось бы выплатить компенсации.
Но это вопрос сложный, и в окончательнм отчёте DSB ему посвящена чуть ли не треть. Честно говоря, я не могу сказать, что прочитав эту треть, я там все понял :)
Вынес я оттуда два вывода:
1. Иски к Украине по МН17 со стороны родственников погибших возможно будут;
2. Выиграть их будет очень непросто.

Ну и последнее:
Если таковые иски и будут - они не имеют ни малейшего отношения к уголовному расследованию и уголовному преследованию убийц.

[greywildcat.livejournal.com]

Благодарю.