Куда дует Мистраль...

[smoliarm]

Или попытка предсказания будущего по улыбкам судьбы :)

первая улыбка:

Йенс Столтенберг на неназванном военном корабле в Баренцевом море.

New NATO secretary General Jens Stoltenberg said on Friday that Russia was continuing with "violating the sovereignty and the territorial integrity of Ukraine by having Russian forces in Ukraine..."
Перевод:
Новый генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сказал в пятницу, что Россия по-прежнему держит свои войска на Украине - нарушая тем самым территориальную целостность Украины и её суверенитет.

вторая улыбка:

Axel Schneider (лицом к нам), военный наблюдатель ОБСЕ - после освобождения из плена у террористов ДНР

On Friday OSCE military observers confirmed they had seen at least 500 soldiers crossing into Ukraine over the last week.
Перевод:
В пятницу военные наблюдатели ОБСЕ подтвердили, что за последнюю неделю они видели, как не менее 500 солдат пересекли границу - в Украину.

Ну, а теперь про Мистрали: 26-го октября (кажется, так по контракту) должна была бы состояться передача первого корабля ВМФ России.
Но её не будет - поскольку Россия так и не выполнила обязательств по Минскому соглашению. Что дальше будет с Мистралями  - то ли их выкупит у Франции Евросоюз, то ли НАТО - сказать трудно (во всяком случае - только по улыбкам судьбы это не определить).
Но то, что РФ их не получит - рискну предсказать :)


А ещё мне рассказали историю... Но это уже из разряда сплетен, поскольку про семинар Юридического факультета Гарварда рассказала аспиратка - тоже Гарварда, но - по специальности Геохимия. Но всё же - на семинаре International Law & Foreign Affairs студентам предложили смоделировать гипотетический судебный процесс межды Россией и Францией из-за Мистралей. Студентов разбили на три группы - Русские, Французы и независимые эксперты, а профессор был судьёй. Ну так вот - дело кончилась тем, что Мистрали конфисковали и передали Украине, в качестве частичной компенсации за отжатый Крым и разорённый Донбасс. Юридические детали я пересказывать не буду, поскольку они всё равно -- в изложении геохимика :)

Я только хочу добавить, что я бы предложил корабль приписать к Одессе, а название "Севастополь" - оставить.

Comments

[goodiryan.livejournal.com]

> Студентов разбили на три группы - Русские, Французы и независимые эксперты,
> а профессор был судьёй.
А группу кукловодов забыли... Ох уж эти американские профессора-идеалисты. С моей точки зрения все реалистично, за исключением передачи Мистралей Украине. Я несколько ближе к французам живу, и как-то не верится, что они на такое способны. Впрочем, скоро увидим, кто прав. Как раз с Мистралями дело должно решится быстро ввиду специфичности товара.

[smoliarm.livejournal.com]

>>Как раз с Мистралями дело должно решится быстро ввиду специфичности товара.

специфичность товара?
специфичность товара такова, что позволяет держать его в доке месяцами и годами.

Про передачу Украине - вы не поняли специфику задания и суть. Это юридический семинар, они прорабатывали юридические детали и учились применять международные правовые нормы.
При чем здесь политическая реалистичность?
:)
Не говоря уже о том, что надо сначала выяснить - а нафига Мистрали Украине, и есть ли у неё деньги их содержать... Это всё было за пределами темы семинара.

Что касается реалистичных прогнозов - их может выкупить НАТО. Вполне реалистично.

>>Впрочем, скоро увидим, кто прав.
Боюсь, что нет.
Решение о конфискации они сейчас не примут - худо-бедно, но перемирие имеется.
С другой стороны - от границы войска не отведены, из Украины - не выведены. ==> и передать не передадут, и конфисковывать совсем - не будут. Будут ждать - а сколько, сказать трудно.

>>А группу кукловодов забыли...
Да нет, не забыли. Просто в Гарварде нет никого, кто разделял бы вашу теорию кукловодов :)

[goodiryan.livejournal.com]

>>Как раз с Мистралями дело должно решится быстро ввиду специфичности товара.
> специфичность товара? специфичность товара такова, что позволяет держать его в доке >месяцами и годами.
Если годами, то устареет. Главное же не в этом - сейчас все производится с привлечением того, что, потупив глаза, называют "финансовыми инструментами". То есть кто-то вложил в это дело деньги, "мы строили, строили - и, наконец, построили", а сейчас самое время деньги в зад и с прибылью для членов-пайщиков - в соответствии с первоначальной диаграммой Ганта, показывавшейся на закрытых зазывных презентациях.

Так что выкуп Мистралей НАТО - очень даже возможный исход. Но только в том случае, если кукловоды, в которых никто не верит, очень сильно поднажмут. Потому что для этого каждая европейская страна должна будет отдать часть своих кровных денежек. А политик, выступивший с таким предложением, не сорвет аплодисментов ни в залах, ни на вокзалах. (Как Вы вообще это себе представляете? Вот жил политик, не тужил, и вдруг осенила его идея -- давайте-ка мы всем миром поможем военно-промышленному комплексу Франции. Будет трудно, но мы выстоим!.. И народы - особенно португальский, греческий, испанский и итальянский - зарукоплескали.) Разве что США, как обычно, возьмут на себя львиную долю.

Специфику задания и суть я понял, моя реплика относилась не к самой модели, а к ее отношению к реальности. Именно в этом состоит ахиллесова пята многих замечательных проектов по улучшению мира (пишу это без всякой иронии), которые родились в недрах американских университетов и которые США стараются воплотить в жизнь. Идеальная юстиция в виде "сферического коня в вакууме" действовала бы именно так.

>>А группу кукловодов забыли...
>Да нет, не забыли. Просто в Гарварде нет никого, кто разделял бы вашу теорию кукловодов :)
Я это знаю. Идеализм американской профессуры лелеется и тщательно оберегается. Профессора живут сами по себе, а лоббирующие организации и те, кто за ними стоит - сами по себе.