В какой еще стране есть такой лидер который жертвует призрачными политическими амбициями в угоду национальных интересов? А картинка тянет на победителя в категории "Фото дня"
Ну вы подумайте секунду, прилетает в Москву выдуманный президент Нхтумбы Папуас Папуасович, выходит из самолета, проходит мимо почетного караула, здоровается с официальными лицами, потом разворачивается и говорит - "Да ну вас нафиг, мне тут еще выспаться надо" - садится обратно в самолет и улетает, оставив вместо себя зама. Это мы его послали, или он нас?
Ваша модель не работает - потому что не соответсвует реальной ситуации. Кроме того, она противоречит простому здравому смыслу. Впрочем, ему же противоречит и исходное сообщение первого канала - но они теперь этим грешат постоянно. Над чем я и автор коллажа и издеваемся.
После всех подстав, которые ему устроили австралийцы, президент улетает под явно оскорбительным предлогом, плюнув на весь протокол, да еще в конце пожимает руку полицейскому. После чего Обаме с европейцами потребовалось срочно посовещаться.
Хотя мог спокойно потерпеть до конца дня. Или вообще не прилетать, ведь наверняка предполагали, что там будет.
Вот это как расценивать? Его послали и выдавили? Нет. Мог бы фальшиво поулыбаться до конца. Это он полицейского поднял до своего уровня или Эббота опустил до уровня полицейского?
Ваше умение объявлять белое чёрным напоминает мне пьесу Евгения Шварца:
Мальчик: Мама, от кого дракон удирает по всему небу? Все: Тссс! 1-й горожанин: Он не удирает, мальчик, он маневрирует. Мальчик: А почему он поджал хвост? Все: Тссс! 1-й горожанин: Хвост поджат по заранее обдуманному плану, мальчик.
Когда Обама выражает "глубокую озабоченность", это не значит, что он не может послать на решение проблемы авианосец. Рассматривать дипломатию на уровне дворовых разборок так же глупо.
Но острое желание упрасить все до "он сбежал поджав хвост" в общем понятно. Но зачем он это сделал, при всех возможностях досидеть до конца, мне объяснить пока не смогли.
>>Но зачем он это сделал, при всех возможностях досидеть до конца, мне объяснить пока не смогли.
Что ж, попробую - если кого-то выгоняют, то 1. если кого-то выгоняют, то "возможности досидеть до конца" у него уже нет :) 2. если кого-то выгоняют, то глупо пытаться найти причину "зачем он это сделал". Решение принял не он, а тот, кто выгнал. Соответственно, следует думать над вопросом - почему его выгнали? :)
А вот мне, наоборот - видится, что аксиома у вас :) Вот она: ***грамотно он их послал куда подальше***
Пожалуйста, я могу ответить на ваше "каким обрадом?" Но начните вы - попробуйте мне хоть чуть-чуть обосновать вашу формулу "он их послал и уехал" - на фактах, которые нам известны.
http://www.fr-online.de/ukraine/g20-gipfel-putin-pfeift-aufs-protokoll,26429068,29060632.html Прочла эту статью во Frankfurter Rundschau. Вроде официальная версия, что сбежал, а не выгнали. Думаешь, такую ему жизнь там устроили, что это равносильно тому, что выгнали?
В дипломатическом мире такой версии - "выгнали" - нет и быть не может :) Но посуди сама - это встреча довольно-таки занятых людей, и цели таких встреч не банкеты и групповые фото, а переговоры и консультации - причём на высшем уровне. По их результатам потом составляются программы сотрудничества, заключаются договоры и т.д. Но главное на них решаются вопросы глобального характера, которые требуют решений на уровне ЛИДЕРА страны, такие вопросы обычно просто не могут быть решены на уровне министра образования или министра иностранных дел - не их уровень ответственности.
И вот он туда приехал, провел пару коротких, по 15 мин, встреч и... И выясняется, что ему можно уезжать. У него много дел на родине, а тут - нет ничего важного. Зачем ехал? А как это назвать - "выгнали", "сбежал" - какая разница?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-11-16 03:34 pm (UTC)А картинка тянет на победителя в категории "Фото дня"
no subject
Date: 2014-11-16 03:43 pm (UTC)Постарайтесь формулировать проще :)
no subject
Date: 2014-11-16 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-16 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-16 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-16 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-16 03:54 pm (UTC)Кроме того, она противоречит простому здравому смыслу. Впрочем, ему же противоречит и исходное сообщение первого канала - но они теперь этим грешат постоянно.
Над чем я и автор коллажа и издеваемся.
no subject
Date: 2014-11-16 04:01 pm (UTC)Хотя мог спокойно потерпеть до конца дня. Или вообще не прилетать, ведь наверняка предполагали, что там будет.
Вот это как расценивать? Его послали и выдавили? Нет. Мог бы фальшиво поулыбаться до конца. Это он полицейского поднял до своего уровня или Эббота опустил до уровня полицейского?
no subject
Date: 2014-11-16 04:33 pm (UTC)Мальчик: Мама, от кого дракон удирает по всему небу?
Все: Тссс!
1-й горожанин: Он не удирает, мальчик, он маневрирует.
Мальчик: А почему он поджал хвост?
Все: Тссс!
1-й горожанин: Хвост поджат по заранее обдуманному плану, мальчик.
:)
no subject
Date: 2014-11-16 04:43 pm (UTC)Но острое желание упрасить все до "он сбежал поджав хвост" в общем понятно. Но зачем он это сделал, при всех возможностях досидеть до конца, мне объяснить пока не смогли.
no subject
Date: 2014-11-16 05:25 pm (UTC)Что ж, попробую - если кого-то выгоняют, то
1. если кого-то выгоняют, то "возможности досидеть до конца" у него уже нет :)
2. если кого-то выгоняют, то глупо пытаться найти причину "зачем он это сделал". Решение принял не он, а тот, кто выгнал.
Соответственно, следует думать над вопросом - почему его выгнали? :)
no subject
Date: 2014-11-16 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-16 09:02 pm (UTC)Вот она:
***грамотно он их послал куда подальше***
Пожалуйста, я могу ответить на ваше "каким обрадом?" Но начните вы - попробуйте мне хоть чуть-чуть обосновать вашу формулу "он их послал и уехал" - на фактах, которые нам известны.
no subject
Date: 2014-11-16 08:35 pm (UTC)Прочла эту статью во Frankfurter Rundschau. Вроде официальная версия, что сбежал, а не выгнали. Думаешь, такую ему жизнь там устроили, что это равносильно тому, что выгнали?
no subject
Date: 2014-11-16 08:57 pm (UTC)Но посуди сама - это встреча довольно-таки занятых людей, и цели таких встреч не банкеты и групповые фото, а переговоры и консультации - причём на высшем уровне. По их результатам потом составляются программы сотрудничества, заключаются договоры и т.д. Но главное на них решаются вопросы глобального характера, которые требуют решений на уровне ЛИДЕРА страны, такие вопросы обычно просто не могут быть решены на уровне министра образования или министра иностранных дел - не их уровень ответственности.
И вот он туда приехал, провел пару коротких, по 15 мин, встреч и...
И выясняется, что ему можно уезжать. У него много дел на родине, а тут - нет ничего важного. Зачем ехал?
А как это назвать - "выгнали", "сбежал" - какая разница?