![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
smoliarmпротив Игоря Гиркина
Статья в британской The Telegraph: «MH17: Russian separatist leader sued for $900 million by crash victims»:
"Igor Girkin formally accused of orchestrating the shooting down of the Malaysia Airlines flight in east Ukraine"
("Игорю Гиркину выставлено формальное обвинение в организации сбития австралийского лайнера").
В исковом заявлении утверждается, что Гиркин действовал с ведома Москвы. Там же цитируются сообщения от обвиняемого в соцсетях, сразу после катастрофы – про «птичко пад» и про «мы же предупреждали – не летайте в нашем небе!»
Подчеркну, что здесь речь идет о гражданском иске о возмещении ущерба, а не об уголовном преследовании – пока что. Гражданский иск может впоследствии превратиться в уголовное дело, в юридической практике это бывает нередко. Также стоит подчеркнуть, что на данный момент существенной частью обвинения являются публичные заявления самого Гиркина. Мораль: слишком много болтал :)
Ещё одна интересная деталь: в статье сказано, что пресс-секретарь Гиркина, Мирослава Регинская, уже отреагировала так:
"We have no comment to make and we will not be making a comment in this situation. If these people are idiots then they are idiots," she said.
Моё пояснение: такой комментарий – с юридической точки зрения – вполне конкретно выражает позицию обвиняемого и сильно облегчает работы судьи в этом деле. Теперь, на основании этого заявления, он может в одно заседание передать дело в Европейский Суд по Правам Человека.
Мораль: Если собрался молчать – молчи об этом :)
UPDATE:
По комментариям я вижу, что недостаточно разъяснил разницу между ГРАЖДАНСКИМ ИСКОМ и УГОЛОВНЫМ ДЕЛОМ.
В гражданском иске -- НЕТ речи об уголовной ответственности.
На данный момент - иск против Игоря Гиркина подан адвокатами семей восемнадцати погибших пассажиров - о возмещении финансового ущерба.
В нынешнем виде этот иск является полным эквивалентом исков против Украины (Украэроруха) - за незакрытие воздушного пространства. О них шла речь в ноябре, недавно о них вновь заговорили в прессе, но эти иски пока к рассмотрению не приняты.
Так вот, при таком иске рассматривают действия ответчика, которые принесли ущерб (по мнению истца) - но эти действия НЕ имеют признаков криминала.
Уголовным расследованием такой суд НЕ занимается, это не его функция. Поэтому некоторые мнения, высказанные здесь в комментах - сугубо ошибочны.
Например:
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
irina_avdonina --
>>Обвиняя Гиркина, обвинители кагбэ снимают вину с Кремля и перекладывают ее на плечи исполнителя...
Ни в коем случае. Никакого "кагбэ" :)
Здесь НЕ рассматривается уголовная ответственность - вовсе. Прокуратура Нидерландов и JIT - продолжают свою работу, и уголовное дело будет передано в суд по завершению следствия - совершенно независимо от этого иска против Гиркина.
ext_1754723
>>Гиркину зададут вопросы - где вы взяли бук, кто отдавал приказы, имена экипажа...
Нет - в рамках гражданского иска таких вопросов задавать не могут.
Вообще, он вряд ли там решится появиться (к нему могут предъявить не только финансовые претензии :)
Но такой суд может состояться и в отстутсвии ответчика.
Статья в британской The Telegraph: «MH17: Russian separatist leader sued for $900 million by crash victims»:
"Igor Girkin formally accused of orchestrating the shooting down of the Malaysia Airlines flight in east Ukraine"
("Игорю Гиркину выставлено формальное обвинение в организации сбития австралийского лайнера").
В исковом заявлении утверждается, что Гиркин действовал с ведома Москвы. Там же цитируются сообщения от обвиняемого в соцсетях, сразу после катастрофы – про «птичко пад» и про «мы же предупреждали – не летайте в нашем небе!»
Подчеркну, что здесь речь идет о гражданском иске о возмещении ущерба, а не об уголовном преследовании – пока что. Гражданский иск может впоследствии превратиться в уголовное дело, в юридической практике это бывает нередко. Также стоит подчеркнуть, что на данный момент существенной частью обвинения являются публичные заявления самого Гиркина. Мораль: слишком много болтал :)
Ещё одна интересная деталь: в статье сказано, что пресс-секретарь Гиркина, Мирослава Регинская, уже отреагировала так:
"We have no comment to make and we will not be making a comment in this situation. If these people are idiots then they are idiots," she said.
Моё пояснение: такой комментарий – с юридической точки зрения – вполне конкретно выражает позицию обвиняемого и сильно облегчает работы судьи в этом деле. Теперь, на основании этого заявления, он может в одно заседание передать дело в Европейский Суд по Правам Человека.
Мораль: Если собрался молчать – молчи об этом :)
UPDATE:
По комментариям я вижу, что недостаточно разъяснил разницу между ГРАЖДАНСКИМ ИСКОМ и УГОЛОВНЫМ ДЕЛОМ.
В гражданском иске -- НЕТ речи об уголовной ответственности.
На данный момент - иск против Игоря Гиркина подан адвокатами семей восемнадцати погибших пассажиров - о возмещении финансового ущерба.
В нынешнем виде этот иск является полным эквивалентом исков против Украины (Украэроруха) - за незакрытие воздушного пространства. О них шла речь в ноябре, недавно о них вновь заговорили в прессе, но эти иски пока к рассмотрению не приняты.
Так вот, при таком иске рассматривают действия ответчика, которые принесли ущерб (по мнению истца) - но эти действия НЕ имеют признаков криминала.
Уголовным расследованием такой суд НЕ занимается, это не его функция. Поэтому некоторые мнения, высказанные здесь в комментах - сугубо ошибочны.
Например:
irina_avdonina -->>Обвиняя Гиркина, обвинители кагбэ снимают вину с Кремля и перекладывают ее на плечи исполнителя...
Ни в коем случае. Никакого "кагбэ" :)
Здесь НЕ рассматривается уголовная ответственность - вовсе. Прокуратура Нидерландов и JIT - продолжают свою работу, и уголовное дело будет передано в суд по завершению следствия - совершенно независимо от этого иска против Гиркина.
ext_1754723>>Гиркину зададут вопросы - где вы взяли бук, кто отдавал приказы, имена экипажа...
Нет - в рамках гражданского иска таких вопросов задавать не могут.
Вообще, он вряд ли там решится появиться (к нему могут предъявить не только финансовые претензии :)
Но такой суд может состояться и в отстутсвии ответчика.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-07-16 10:24 am (UTC)ÐомменÑаÑий "пÑеÑÑ-ÑекÑеÑаÑÑ" блеÑÑÑÑий - ни добавиÑÑ, ни ÑбавиÑÑ. РпоÑледÑÑÑий Ñег "моÑалÑ" - Ñоже, ÑпаÑибо, поплакал.
no subject
Date: 2015-07-16 10:26 am (UTC)ÑÑÑанно ÑолÑко Ñо, ÑÑо Ñ ÑÑой мÑази еÑÑÑ Ñвой пÑеÑÑ-ÑекÑеÑаÑÑ
no subject
Date: 2015-07-16 10:29 am (UTC)Ðа, именно Ñак! --
**Myroslava Reginskaya, a spokesman for Igor Girkin...**
Рона Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ не пеÑваÑ.
no subject
Date: 2015-07-16 10:32 am (UTC)Уже давно, когда *в болÑниÑÑ Ð¿Ð¾Ð¿Ð°Ð»* - Ñогда обзавÑлÑÑ. Ðо ÑÑа - не пеÑÐ²Ð°Ñ :)
no subject
Date: 2015-07-16 10:41 am (UTC)PS. ÐоÑмоÑÑел - ÑимпаÑиÑнаÑ. Ð ÑолÑко ÑÑо-Ñо Ñ "ÐгоÑÑ ÐвановиÑÑ" ни ÑÐ°Ð·Ñ Ð½Ðµ завидÑÑ.
no subject
Date: 2015-07-16 10:49 am (UTC)Ð Ñ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð¾Ð² ÐиÑкин пÑеÑÑ-ÑекÑеÑаÑÑ ÑодеÑжиÑ?
no subject
Date: 2015-07-16 10:51 am (UTC)ÑÐ¿Ð¸Ñ Ð½ÑÑ Ð²Ñе на беднÑÑ ÑепаÑов
и ÐвÑопа, Ð²Ð·Ð´Ð¾Ñ Ð½Ñв облегÑенно, Ð¿Ð¾Ð¶Ð¼ÐµÑ ÑÑÐºÑ Ð²ÐµÐ»Ð¸ÐºÐ¾Ð¼Ñ ÐÑ
no subject
Date: 2015-07-16 11:01 am (UTC)Ð ÑкÑ?? неÑ, не ÑÑкÑ...
Рне *пожмÑÑ*, а ÑожмÑÑ - и Ñак и оÑÑавиÑ. СжаÑÑм, на какое-Ñо вÑÐµÐ¼Ñ ...
ÐÐ¿Ð´ÐµÐ¹Ñ (ÑÑÐ°Ð·Ñ Ð½Ðµ замеÑил :)
>>ÑÐ¿Ð¸Ñ Ð½ÑÑ Ð²Ñе на беднÑÑ ÑепаÑов...
ÐаÑина, ÐиÑкин вовÑе не *ÑепаÑ* - ÑÑидиÑеÑки.
Ðн ÐРополÑенеÑ, и он ÐРдобÑоволеÑ, его ÑвÑÐ·Ñ Ð²Ð»Ð°ÑÑнÑми ÑÑÑÑкÑÑÑами РФ доказÑема на ÑÑде - легко.
no subject
Date: 2015-07-16 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-16 11:06 am (UTC)У Ð²Ð°Ñ ÑоÑед ÑÑпÑÑга или (не дай Ðог) диÑенка Ð·Ð°Ð²Ð°Ð»Ð¸Ñ - как, пожмеÑе ÐµÐ¼Ñ ÑÑкÑ?
Ðо ÑоÑÑиÑн как-Ñо ÑÑговаÑо Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñ, ÑÑо погибло 300 Ñеловек, ÑÑо в 300 Ñемей пÑиÑло гоÑе, и ÑÑим лÑдÑм никак не Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð¹Ð´ÐµÑ Ð½Ð°Ð·Ð½Ð°ÑеннÑй виновник, им нÑжен именно наÑÑоÑÑий. ÐоÑÑÐ¾Ð¼Ñ ÑаÑÑледование бÑÐ´ÐµÑ ÑÑаÑелÑнÑм и вполне обÑекÑивнÑм.
no subject
Date: 2015-07-16 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-16 11:10 am (UTC)Ðа ÑепаÑов ÑпиÑаÑÑ Ð¿Ð¾Ð¿ÑÑаÑÑÑÑ, в оÑеÑедной Ñаз надеÑÑÑ, ÑÑо вÑе кÑоме Ð½Ð¸Ñ Ð¸Ð´Ð¸Ð¾ÑÑ. Ðо из ÑÑого ниÑего не вÑйдеÑ.
no subject
Date: 2015-07-16 11:21 am (UTC)ÑÑаÑелÑнÑм и вполне обÑекÑи
Date: 2015-07-16 11:26 am (UTC)и как ÑледÑÑвие, Ñ Ð¾ÑÑ Ð¸ ÑÑаÑелÑнÑм, вполне обÑекÑивнÑм, но однознаÑно недоговоÑеннÑм
Re: ÑÑаÑелÑнÑм и вполне обÑекÑ
Date: 2015-07-16 11:31 am (UTC)Re: ÑÑаÑелÑнÑм и вполне обÑекÑ
Date: 2015-07-16 11:32 am (UTC)РнедоговоÑенноÑÑÑ - ÑÑо обÑзаÑелÑнÑй ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð¾Ð½ÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñики.
Ðднако, ÑÑо не Ñиноним безнаказанноÑÑи.
no subject
Date: 2015-07-16 12:06 pm (UTC)ÐопÑоÑил, ÐаÑл !
Date: 2015-07-16 12:12 pm (UTC)http://obkom.net.ua/news/2015-07-16/1432.shtml
no subject
Date: 2015-07-16 12:19 pm (UTC)"
RBK
Ðг)))
no subject
Date: 2015-07-16 12:26 pm (UTC)ÐÑ ÑеÑÑезно дÑмаеÑе ÑÑо он Ð·Ð°Ñ Ð¾ÑÐµÑ Ð²Ð·ÑÑÑ Ð½Ð° ÑÐµÐ±Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ гÑажданÑкий Ðоинг? ÐÐµÐ´Ñ Ð¾Ð½ Ñо бÑл ÑвеÑен ÑÑо ÑбиваÑÑ Ð²Ð¾ÐµÐ½Ð½Ñй Ðн26 :)
Re: ÑÑаÑелÑнÑм и вполне обÑекÑ
Date: 2015-07-16 12:29 pm (UTC)СобÑÑÐ¸Ñ Ð½Ð° УкÑаине - дÑÑгое дело. РлиÑо СШРи Ðнглии Ñ Ð°ÑкнÑли. ÐÑ ÑеÑÑезно дÑмаеÑе ÑÑо они ÑÑÑÑÑÑÑÑ??? ÐÐ°Ð¸Ð²Ð½Ð°Ñ :)
Re: ÑÑаÑелÑнÑм и вполне обÑекÑ
Date: 2015-07-16 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-16 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-16 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-16 12:47 pm (UTC)