Про чаевые

[smoliarm]

Я тут прочитал у Алексея Железнова grimnir74 интересное экономическое сравнение:

Американский рынок чаевых в два раза больше, чем российский рынок ИТ

• Объём чаевых в США – $40 млрд в год (Business Insider)


• Объём российского ИТ-рынка – $20 млрд в 2014 году

Ну, про чаевые я поначалу просто не поверил, и со словами "Forty billions? - Get out of town!" открыл Business Insider...
И что вы думаете? -- так оно и есть:
"According to industry experts, tips in the US total about $40 billion a year."

Да, американские официантки, швейцары, бартендеры и паркинг-валеты - они собирают в год именно столько - сорок миллиардов.
Баксов, в виде чаевых...

Цифра впечатляющая. Да, но вот сравнение с "объёмом российского ИТ-рынка" - оно какое-то невнятное.
Простому обывателю не очень понятно, что это за рынок, а мне - совершенно не ясно, кто и как этот объём определил.
А главное, по-моему, уже никак не определить - какая доля от этих 20 млрд идёт в распилы и откаты.

Лчше для сопоставления выбрать что-то другое - чтоб, во-первых, было понятно всем, и во-вторых - легко доступно в цифрах.
Поэтому я решил взять ракеты (покажите мне тут в ЖЖ юзера, который скажет, что не разбирается в ракетах :) и космос.
Итак,
Годовой бюджет Роскосмоса в 2006 году составил $900 миллионов, а к 2012 он вырос до $3.8 миллиардов.
В последующие годы было много разговоров о дальнейшем увеличении финансирования космических программ, однако всё это так и осталось разговорами. А вот весной CNN Money сообщил, что госфинансирование космических программ в России сокращено на треть - очевидно, из-за растущих санкций и падающей нефти. Так что названные $3.8 миллиарда вполне соответстуют, по-видимому, максимуму за последние годы.
То есть --
американские горничные, бармены, таксисты и швейцары получают чаевыми -- в десять раз больше денег, чем весь Роскосмос.
Вот так - легко и с улыбкой:



В общем, Искандеры и Ярсы, и все прочие киселёвы, которые с ядерным пеплом -- не срамитесь.
Не смешите американских официанток...


Выпейте лучше пива :)


======================================================================================================
Ну и ещё одно сравнение Америки с Россией, из моего старого поста:

**Америка - на экспорте образования - делает денег почити в два раза больше, чем Россия - на экспорте оружия**
...
**Россия, которая вместе с духовными скрепами встаёт с колен и несёт "русский мир" -
она снабжает остальной мир автоматами Калашникова и ЗРК Бук -
и зарабатывает на этом вдвое меньше денег, чем
Америка - которая бездуховная, загнивающая, но стремящаяся к мировому господству (далее до киселёва, со всеми остановками) -
зарабатывает на обучении иностранных студентов.

Из Америки - по всему свету - каждый год - разъезжаются сотни тысяч специалистов - с новенькими американскими дипломами - врачи, учителя, инженеры, бухгалтеры, журналисты...
Из России - по всему свету - каждый год - разъезжаются Буки и Грады, Буратины и Смерчи, ну и Калаши, конечно.

Две страны - такие разные - и так по-разному стремятся - к мировому господству.**

Comments

[svyatoslove.livejournal.com]

[smoliarm.livejournal.com]

О, это да! Класс :)

[elf-from-lorien.livejournal.com]

Справедливости ради стоит заметить, что официанты в США получают чаевых в два раза больше, чем NASA :)

[grimnir74.livejournal.com]

а я вот о другом подумал - скинулись бы официанты глядишь и Марс колонизировали

[smoliarm.livejournal.com]

Ну так вот "Mars One" примерно так и хотели... Только они пробовали не с официантов, а с телезрителей собрать (реалити шоу). И нужно-то им было не так много, типа по миллиарду в год. Но вот пока что - не получается :(

[grimnir74.livejournal.com]

печалька

[kuzh]

А что такое вообще "рынок IT" кто нибудь вообще понимает?
Хотелось бы узнать объем "рынка IT" (хм) в США.

[smoliarm.livejournal.com]

Вы не пробовали поискать "US IT market" ?

[kuzh]

Ожидаемый ответ.
Просто я подумал, что вы знаете.

[smoliarm.livejournal.com]

Первая же ссылка в гугле даёт примерный ответ - $3.5 триллиона.
Гугл - великая сила.

[kuzh]

Какой смысл играть цифрами, если мы не понимаем смысл понятия?

[vsatman888.livejournal.com]

Пост - Хорошая иллюстрация бессметному от Жванецкого "Правду, правду и только правду - но только с одной стороны "
:-)

Ибо, официанты это одна из немногих профессий в США в отношении которых у работодателя нет обязательств по минимальной часовой оплате ( сейчас вроде минимум это 9 баксов в час) , а официантов могут брать и на 2 , ибо выплата чаевых это сейчас практически обязанность клиента ..
В более менее туристких местах типа Майами и просто вписывают в счет по 18%, при этом оставляют тебе возможность вписать еще пригорошню долларов..
Меньше 12% это практически оскорбил чуть ли не действием ..

В нью йоркском или Вашингтонском такси при оплате кредиткой ты должен выбрать чаевые сам. При этом у тебя три опции : 20%, 25% или 30% .
Конечно можно попросить таксиста набрать свой вариант, но в чужом монастыре..
( поэтому Юбер , где чаевые запрещены, пользуется такой популятностью)
Кстати, с чаевых они и налоги платят , так как расчеты во многом безналичные..
В общем в статье все чистая правда. Но если бы там было написано, что допустим не чаевые, а 70% заработка, в 10 раз больше,
То эффект на читателя был произведен не тот :-)..

[kuzh]

Не мешайте автору, он делом занят.

[smoliarm.livejournal.com]

Не надо рассказывать эти сказки мне - я жил в и работал в США.
:)

Вы с другими своими сказками - про спутники - разобрались?

[vsatman888.livejournal.com]

////Не надо рассказывать эти сказки мне - я жил в и работал в США.

В чем конкретно "сказка"?
Про то что ли жили в США я в курсе, ( правда мне показалось, что не официантом, ни таксистом Вы там не работали..,) тем более интересуюсь в чем я не прав??

////Вы с другими своими сказками - про спутники - разобрались?
Я слов на ветер не бросаю...

[alex-shishkin.livejournal.com]

"официанты это одна из немногих профессий в США в отношении которых у работодателя нет обязательств по минимальной часовой оплате"

У меня и старшая дочь подрабатывала официанткой несколько лет, и младшая сейчас тоже подрабатывает официанткой, и многие их школьные друзья-подружки подрабатывали так же. Это вообще популярный среди американских подростков и студентов способ подработать "на булавки".

Так вот: у них всех обязательно была минимальная почасовая оплата, причём у всех - выше минимальной зарплаты, установленной федеральным и штатным законами.

Так что я не совсем понял, о чём Вы. О том, что федеральный закон о минимальной зарплате позволяет засчитывать чаевые в заработок? Да, позволяет. И? Вы можете внятно объяснить, каким образом этот факт что-то меняет в написанном автором блога, или в заработках американских официантов?

[vsatman888.livejournal.com]

Коллега, чтобы сэкономить байты датацентра Жж , и не уточнять что вы понимаете под работой официантом ( или все таки просто работой в заведениях фаст фуда? Или даже в ресторанах но девочкой, которая встречает усаживает и приносит вам стакан воды со льдом) я просто пошлю Вас в http://www.bbcamerica.com/mind-the-gap/2012/08/07/tipping-in-america-how-to-do-it-and-what-to-expect-if-you-dont/, где говорится именно то, что рассказывали мне аборигены на мой вопрос какого фига 18%...
Судя по времени ссылка старая ибо упоминается 8 долларов , или в Мичигане просто выше 9, ибо ровно столько платили дитю за работу в кампусрвой столовой..

[chuka-lis.livejournal.com]

это да) есть такой нюанс))

[energy13-spb.livejournal.com]

А почему бы не написать, что американские горничные, бармены, таксисты и швейцары получают чаевыми -- в два раза больше денег, чем все NASA? Или это недостаточно либерально будет? Или все узнают, что наса с бюджетом в 5 раз больше, чем у Роскосмоса не имеет пилотируемых кораблей для доставки экипажей на мкс? Либерасты они такие...

[alex-shishkin.livejournal.com]

А потому, что людям с мозгами - в отличие от одноклеточных, использующих за неимением аргументации ярлык "либерасты" - прекрасно понятно, что в одном случае речь идёт о сравнении экономик, а в предложенном Вами - о государственной организации, финансируемой из налогов, то есть, находящейся на содержании у этой самой экономики.

Так что пойдите, похмелитесь стекломоем - это Вам определённо ближе, чем разговор с образованными людьми.

[energy14-spb.livejournal.com]

"Либерасты" - термин, описывающий подобных автору ненавистников своей страны, которые готовы только все обосрать, ждать от них конструктивных предложений бессмысленно. Не имеет ничего общего с либеральными политиками/экономистами. Это, так, кратко.

И какое же отношение сравнение чаевых с рынком ит имеет к сравнению экономик, мозговитый и образованный вы наш? Т.е. сравнивать чаевые с роскосмосом можно, а с наса нельзя? Написать глупость про экспорт образования тоже можно? Или это нынче признак образованности?

Про стекломой это к чему? Эмигрантская шутка такая?

RE: ravelin_by

[tripperjack.livejournal.com]

Ну, совсем уж справедливости ради, стоило бы указать, каков объем чаевых в России. Если бы такой подсчет был возможен.

Мнение признаного знатока а�

[pavgodl.livejournal.com]

"Я однажды видел запись расходов, которые один житель Питтсбурга, стоивший пятнадцать миллионов, составил после того, как прожил десять дней в Нью-Йорке. Вот какова эта запись:

Проезд по железной дороге туда и обратно ... $21.00
Проезд в кэбе в отель и обратно ... $2.00
Счет в отеле по $5 в день... $50.00
На чай... $5750.00

Итого... $5823.00

Вот он, голос Нью-Йорка, — продолжает Энди. Этот город — сплошной официант. Если дать ему на чай слишком много, он
станет у двери и будет острить на ваш счет с мальчишкой при вешалке."

О'Генри, "Совесть в искусстве"

Мнение признаного мэтра, ничего ни добавить, не отнять :=))

А с Россией-СССР таки сопоставить можно. Расходы НАСА (как и всего остального подобного) создаются из какой-то части доходов страны, в том числе и от чаевых. Больше чаевых - хоть на долю малую круче становятся космические полёты НАСА.
А вот в России всё изначально идёт из государевой казны - и роскосмос и чаевые. Будут круче пить (в т.ч. - стекломой, средство для мытья бассейнов и пр.) - летать в космос становится всё сложнее. Бюждет расходов роскосмоса - это просто попытка как-то материально выразить ВСЁ, что держава может любым образом на это направить, аналог шарашек дедушки Берия, куда люди шли от безнадёги, чтобы не пропасть. Наличие многотриллионного фонда спасения (полученного, как чаевые с Запада, за нефть), никак не улучшает положения ни в космических исследованиях, ни в IT, ни в образовании. И не случайно государство российское страдает раздвоением личности в экономике: с одной стороны нужно поднимать цену на бухло, чтобы совсем и окончательно не спились и чтобы было чем платить на новое бухло в следующем месяце, а с другой стороны - бражка и стекломой подрывают основы космических исследований, образования и науки. А "денежное" выражение этого никакого отношения ни к какому бюджету в России, и нигде в мире не имеет, это метафизически разные понятия.
А чаевые, если тут и фигурируют, то только в виде неслабых откатов многочисленным начальникам роскосмоса....

[smoliarm.livejournal.com]

>>Мнение признаного знатока американской жизни...
Ну, вообще-то, О'Генри - он хоть и знаток, но в первую очередь писатель :)
И процитированный фрагмент - он из юмористического рассказа, и его следует рассматривать как сатирический гротеск. И не более того :)

Теперь насчёт "признанного" - как ни странно, но сами американцы об этом не знают, честное слово :)
О'Генри очень повезло с переводчиками, и изрядная доля его юмора - она от них, и существует только в русских переводах. А в Америке он - скажем так - не слишком известен. Совершенно серьёзно.
Когда я приехал в Америку и немного освоился с английским, то сразу пошли разговоры, и, естественно, вопросы. В том числе и вопросы типа "Каких американских/английских писателей вы читали?" или "Кого читают и любят в России?". И пару раз, упоминая О'Генри, я замечал удивлённые взгляды. А потом мне объяснили, что О'Генри - здесь, в Америке - вовсе не так знаменит и почитаем, как нам казалось. И уж во всяком случае - "Имя О'Генри звучит несколько ... странно в одном ряду с Эрнестом Хемингуэем, Ивлином Во и Ирвингом Шоу. Поверьте, Майкл, - это не его место" :))

[kukushka-13.livejournal.com]

Про 5 дол в день за отель. Я даже боюсь предположить- о чём вообще речь. Может лавочка в парке? В Нью Йорке у меня самая большая статья расходов как раз отель. А не чаевые. Хотя чаевые раздражают безумно. Наверное нужно привыкнуть к этому, потому что как туриста меня это напрягает. Высчитывать эти циферки в плохом освещении ресторана- не большое удовольствие. Но наверное это как то стимулирует обслугу.