![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
smoliarmВо вторник на Генеральной Ассамблее ООН состоялось заседание рабочей группы юристов и дипломатов из пяти стран (Австралии, Бельгии, Малазии, Нидерландов и Украины) по организации Международного Трибунала по МН17.
Австралийский News.Com опубликовал статью по материалу интервью с министром иностранных дел Австралии, Джулией Бишоп – о результатах и перспективах.
Два момента из статьи, которые мне представляются наиболее важными:
– То есть, предполагается вернуть этот вопрос на повестку дна Совбеза – но после того, как завершены все отчеты по расследованию катастрофы.
Теперь мой комментарий – как можно избежать наложения вето со стороны России, и почему тут важно завершение работы над отчётами:
Правила голосования Совета Безопасности изложены в Article 27 of the United Nations Charter
Третий параграф этого раздела гласит:
3. Decisions of the Security Council on all other matters shall be made by an affirmative vote of nine members including the concurring votes of the permanent members; provided that, in decisions under Chapter VI, and under paragraph 3 of Article 52, a party to a dispute shall abstain from voting.
Последняя часть параграфа означает: «при условии что в решениях вопросов, попадающих под Главу 6 и под параграф 3 Раздела 52, сторона вовлечённая в спор (конфликт) должна воздержаться от голосования».
Или, простым языком – если на голосование Совбеза вынесен вопрос по конфликту, в который вовлечена одна из стран, представленная в Совбезе – то эта страна должна воздержаться от голосования.
Да – это довольно сильное упрощение, я не зря выделил слова "простым языком". Там есть ещё много юридических деталей. Тем не менее – над этим вопросом сейчас работают – в буквальном смысле слова – лучшие юристы планеты. И, кстати, Джулия Бишоп – одна из них. И есть серьёзная надежда, что так и получится:
Если будет показано, что в вопросе по МН17 Россия является «стороной, вовлечённой в конфликт» - то её голос в Совбезе учитываться не будет.
Чтобы представить Россию – «стороной, вовлечённой в конфликт» – следует представить весомые улики против неё.
То есть, представить её подозреваемой (обвиняемой) в уголовном деле по МН17. Для этого нужен финальный отчёт DSB и обвинительное заключение Прокуратуры.
Еще раз стоит напомнить разницу между терминами «доказательство» и «улика»:
Не могу не отметить вопиющие, просто неописуемое невежество в этом вопросе значительной части комментаторов в моём журнале. Я летом поставил эксперимент: попросил свою знакомую в Нью Джерси (она ведет летний спортивно-туристический лагерь для подростков) провести такой тест среди её подопечных – по всем четырем перечисленным выше пунктам спросить ребят – где нужны доказательства, где улики и т.д.
И вот результат: из семнадцати детей в возрасте от 13 до 16 лет никто не сделал ни одной ошибки – были даны только правильные ответы.
Австралийский News.Com опубликовал статью по материалу интервью с министром иностранных дел Австралии, Джулией Бишоп – о результатах и перспективах.
Два момента из статьи, которые мне представляются наиболее важными:
- Генеральный секретарь ООН поддерживает работу группы, правда, в статье не сказано – принимал ли он участие в заседании.
- Джулия Бишоп по прежнему считает основным вариантом образование трибунала по мандату Совета Безопасности ООН:
– То есть, предполагается вернуть этот вопрос на повестку дна Совбеза – но после того, как завершены все отчеты по расследованию катастрофы.
Теперь мой комментарий – как можно избежать наложения вето со стороны России, и почему тут важно завершение работы над отчётами:
Правила голосования Совета Безопасности изложены в Article 27 of the United Nations Charter
Третий параграф этого раздела гласит:
3. Decisions of the Security Council on all other matters shall be made by an affirmative vote of nine members including the concurring votes of the permanent members; provided that, in decisions under Chapter VI, and under paragraph 3 of Article 52, a party to a dispute shall abstain from voting.
Последняя часть параграфа означает: «при условии что в решениях вопросов, попадающих под Главу 6 и под параграф 3 Раздела 52, сторона вовлечённая в спор (конфликт) должна воздержаться от голосования».
Или, простым языком – если на голосование Совбеза вынесен вопрос по конфликту, в который вовлечена одна из стран, представленная в Совбезе – то эта страна должна воздержаться от голосования.
Да – это довольно сильное упрощение, я не зря выделил слова "простым языком". Там есть ещё много юридических деталей. Тем не менее – над этим вопросом сейчас работают – в буквальном смысле слова – лучшие юристы планеты. И, кстати, Джулия Бишоп – одна из них. И есть серьёзная надежда, что так и получится:
Если будет показано, что в вопросе по МН17 Россия является «стороной, вовлечённой в конфликт» - то её голос в Совбезе учитываться не будет.
Чтобы представить Россию – «стороной, вовлечённой в конфликт» – следует представить весомые улики против неё.
То есть, представить её подозреваемой (обвиняемой) в уголовном деле по МН17. Для этого нужен финальный отчёт DSB и обвинительное заключение Прокуратуры.
Еще раз стоит напомнить разницу между терминами «доказательство» и «улика»:
- Чтобы возбудить уголовное дело – не нужно никаких доказательств. Нужен факт преступления – и только.
- Для оформления ордера на арест подозреваемого – тоже не нужно доказательств. В некоторых случаях и улик не надо, достаточно подозрений.
- Для предъявления обвинений тоже доказательств не нужно – обвинительное заключение строится на уликах.
- А вот доказательства – они нужны присяжным – чтобы вынести вердикт. До этого момента доказательства не появляются.
Не могу не отметить вопиющие, просто неописуемое невежество в этом вопросе значительной части комментаторов в моём журнале. Я летом поставил эксперимент: попросил свою знакомую в Нью Джерси (она ведет летний спортивно-туристический лагерь для подростков) провести такой тест среди её подопечных – по всем четырем перечисленным выше пунктам спросить ребят – где нужны доказательства, где улики и т.д.
И вот результат: из семнадцати детей в возрасте от 13 до 16 лет никто не сделал ни одной ошибки – были даны только правильные ответы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(frozen) МН17: Джулия Бишоп о перспективе организации Междунаро
Date: 2015-09-30 12:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 04:02 am (UTC)Чтобы возбудить уголовное дело – не нужно никаких доказательств. Нужен факт преступления – и только.
Для оформления ордера на арест подозреваемого – тоже не нужно доказательств. В некоторых случаях и улик не надо, достаточно подозрений.
Для предъявления обвинений тоже доказательств не нужно – обвинительное заключение строится на уликах.
А вот доказательства – они нужны присяжным – чтобы вынести вердикт. До этого момента доказательства не появляются.
В идеале:
2. Второе - нет.
3. Третье - нет.
Особенно с учетом того, что улика и доказательство - синонимы, в общем случае.
no subject
Date: 2015-09-30 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 04:56 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 05:16 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 05:22 am (UTC)- ядерная бомбардировка японии
- применение хим-оружия во вьетнаме
- атака на курск
- уничтожение трех небоскребов в нью-йорке
- уничтожение миллиона иракцев под ошибочным предлогом
no subject
Date: 2015-09-30 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 05:51 am (UTC)Стыдно будет?
no subject
Date: 2015-09-30 06:00 am (UTC)- 1939 развязывание Второй мировой войны нападнием на Польшу
- 1940 нападение на Финляндию
- 1944 нападение на Болгарию
- 1956 Венгрия
- 1968 Польша
- 1978 Сбитие пассажирского Боинга над Карелией
- 1979 нападение на Афганистан
- 1983 сбитие пассажирского Боинга над Сахалином
- 1-я чеченская
- взрывы жилых домов
- 2-я чеченская (путинская)
- ракетный обстрел и неоказание помощи подлодке Курск
- теракт на Дубровке
- 2001 сбитие ТУ-154 Сибирь над Черным морем
- 2008 нападение на Грузию
- 2014 нападение на Украину
- 2015 нападение на Сирию
... легко могу продолжить
презентация отчета 13 октября 2015
Date: 2015-09-30 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 06:55 am (UTC)Дурак остаётся дураком даже если ему объяснить его ошибку. Он даже не поймёт объяснения.
Так что стыдно ему не будет. Он так и будет долдонить то, что подскажут в телевизоре.
no subject
Date: 2015-09-30 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 07:01 am (UTC)50 рублей - сумма символическая - что официальное опубликование доклада 15 октября опять отложат.
no subject
Date: 2015-09-30 07:06 am (UTC)Ведущий Антимайдана Юрий Кот в кремлевских эфирах
no subject
Date: 2015-09-30 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 07:35 am (UTC)под Сталинградом были разгромлены сливки болгаро-фаш
Date: 2015-09-30 08:15 am (UTC)Какие же вы, ольгинские, неучи и невежды.Остальные пункты твоей глупости не стоит комментариев.На Доширак ты уже здесь заработал,можешь отчаливать. :)
Re: под Сталинградом были разгромлены сливки болгаро-ф
Date: 2015-09-30 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 09:24 am (UTC)Не вы перешли границу в 1939? Наверное Польша на вас напала.
Ту-154 больше некому, суд решил, что Украина нипричем, значит вы, там больше никого не было. Да и с-300 стреляли вы.
В 1944 на Болгарию не вы напали? А кто это был? C красными звездочками.
А про Шикльгрубера, дак я же сказал леггко могу продолжить, там и Беслан и Дубровка.