![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
smoliarmUnited States Mission to the United Nations
Ambassador Samantha Power
U.S. Permanent Representative to the United Nations
New York City
May 25, 2016
FOR IMMEDIATE RELEASE
During the 708 days since her abduction in eastern Ukraine, Nadiya Savchenko has endured inhumane imprisonment, countless interrogations, solitary confinement, the deterioration of her health, and farcical Russian legal proceedings. Today, Savchenko’s nightmare has finally ended.
While we are overjoyed at the news that Savchenko is reunited with her family, we remember the other Ukrainians, such as Oleh Sentsov or Oleksandr Kolchenko, still held unjustly by Russia. Like Savchenko, many of these Ukrainian citizens were detained in sovereign Ukrainian territory and then illegally transferred to Russia for sham trials.
The United States will continue to press Russia for complete implementation of its commitments under the Minsk agreements, which include the return of all unlawfully detained people, as well as Russia’s withdrawal of its forces from Ukrainian territory; and for Russia to end its occupation of Crimea.
Much work must still be done to restore Ukraine’s territorial integrity – but today is a day for celebration in Ukraine, as one of its patriots has finally returned home.
Я думаю, нет необходимости давать подробный перевод, поскольку все эти слова уже прозвучали. Я остановлюсь на детали, которую, по-моему, ещё не отметили в новостях и лентах.
В первой фразе заявления я выделил четыре юридических термина, обозначающих очень различные действия/преступления, которые, несмотря на все юридические различия, объединяет одна общая деталь.Все четыре попадают в категорию «malum in se» - это специальный юридический термин, латинская фраза, дословно означающая «злодейство по сути», то есть, само по себе. Насколько я знаю, в международной юридической практике используется также эквивалент, наполовину переведённый на английский: «illegal per se». Оба эти варианта означают одно и то же: действие malum in se рассматривается как преступление независимо от конкретного Уголовного Уложения страны, где преступление имело место. Иными словами, даже если Россия – НЕ рассматривает нечто как преступление – Международный Трибунал БУДЕТ это нечто считать преступлением, и никакие ссылки на УК РФ – не помогут. Не помогут также и «сроки давности», устанновленные в УК РФ (по тем действиям, что УК РФ всё-таки считает преступлениями). Эти сроки давности – для Международного Трибунала – пустой звук.
Или, как говорила наша лектор по Истории КПСС – «не влияет значения».
Ambassador Samantha Power
U.S. Permanent Representative to the United Nations
New York City
May 25, 2016
FOR IMMEDIATE RELEASE
During the 708 days since her abduction in eastern Ukraine, Nadiya Savchenko has endured inhumane imprisonment, countless interrogations, solitary confinement, the deterioration of her health, and farcical Russian legal proceedings. Today, Savchenko’s nightmare has finally ended.
While we are overjoyed at the news that Savchenko is reunited with her family, we remember the other Ukrainians, such as Oleh Sentsov or Oleksandr Kolchenko, still held unjustly by Russia. Like Savchenko, many of these Ukrainian citizens were detained in sovereign Ukrainian territory and then illegally transferred to Russia for sham trials.
The United States will continue to press Russia for complete implementation of its commitments under the Minsk agreements, which include the return of all unlawfully detained people, as well as Russia’s withdrawal of its forces from Ukrainian territory; and for Russia to end its occupation of Crimea.
Much work must still be done to restore Ukraine’s territorial integrity – but today is a day for celebration in Ukraine, as one of its patriots has finally returned home.
Я думаю, нет необходимости давать подробный перевод, поскольку все эти слова уже прозвучали. Я остановлюсь на детали, которую, по-моему, ещё не отметили в новостях и лентах.
В первой фразе заявления я выделил четыре юридических термина, обозначающих очень различные действия/преступления, которые, несмотря на все юридические различия, объединяет одна общая деталь.Все четыре попадают в категорию «malum in se» - это специальный юридический термин, латинская фраза, дословно означающая «злодейство по сути», то есть, само по себе. Насколько я знаю, в международной юридической практике используется также эквивалент, наполовину переведённый на английский: «illegal per se». Оба эти варианта означают одно и то же: действие malum in se рассматривается как преступление независимо от конкретного Уголовного Уложения страны, где преступление имело место. Иными словами, даже если Россия – НЕ рассматривает нечто как преступление – Международный Трибунал БУДЕТ это нечто считать преступлением, и никакие ссылки на УК РФ – не помогут. Не помогут также и «сроки давности», устанновленные в УК РФ (по тем действиям, что УК РФ всё-таки считает преступлениями). Эти сроки давности – для Международного Трибунала – пустой звук.
Или, как говорила наша лектор по Истории КПСС – «не влияет значения».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-05-26 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-26 12:52 pm (UTC)Так что в вашей фразе достаточно сделать три маленькие редакции:
1. заменить "или" на "и";
2. заменить вопросительный знак точкой
3. и выбросить идиотсткое словечко "лишь".
Определение "идиотский" я использовал, поскольку "точка зрения Соединённых Штатов", высказанная в официальном пресс-релизе Посла США, является "юридически значимой" по определению.
И за последние два года США дали тому - немало предеметных примеров.
no subject
Date: 2016-05-26 01:27 pm (UTC)Поэтому мне очень бы хотелось видеть то определение, согласно заявленная точка зрения является юридически значимой.
Ах состоятельный господин!
Date: 2016-05-26 01:59 pm (UTC)Всяческих вам благ драгоценнейший!!!!Успехов!!!!
no subject
Date: 2016-05-27 01:08 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-26 02:12 pm (UTC)А какой у Вас прогноз на нее?
Я склоняюсь что вернется на фронт где геройски погибнет. В ПАСЕ и пр. хотелось бы увидеть, но такого подарка Путину делать дураков нема.
Или у нее есть шансы "выйти на международный уровень", и это письмо - типа путевки?
no subject
Date: 2016-05-26 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-26 08:00 pm (UTC)во-вторых стандарты адекватности в той же Европе много шире чем в РФ, все-таки Европа многолика и многогранна.
no subject
Date: 2016-05-29 12:55 pm (UTC)- вот тут не уверен.
Не думаю, что такая фигура, как В.В.Жириновский попадает в стандарты адекватности для европейского парламентария.
no subject
Date: 2016-05-29 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-29 06:33 pm (UTC)Не замечал.
no subject
Date: 2016-05-29 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-26 03:41 pm (UTC)После двух лет в российском СИЗО - я думаю, что человеку необходима реабилитация.
>>В ПАСЕ и пр. хотелось бы увидеть, но такого подарка Путину делать дураков нема.
- тут я совсем не понял, что вы называете подарком и почему.
>>Или у нее есть шансы "выйти на международный уровень", и это письмо - типа путевки?
"это письмо" - что вы имеете в виду? Если заявление Пауэр, что я процитировал - то никакой "путёвкой оно, конечно, не является. Путёвки Надежде не нужно - она и так уже на международном уровне, она является депутутом Европарламента от Украины уже давно.
Так что тут ей никакой "путёвки" не надо, нужны только её желание и воля.
no subject
Date: 2016-05-26 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-26 05:43 pm (UTC)она является депутутом Европарламента от Украины уже давно.
У Украины нет и не может быть депутатов в Европарламенте, т.к. она – не член ЕС. А Н.Савченко – член украинской делегации в ПАСЕ.
P.S. Поскольку теперь можно считать доказанным, что Вы путаете Европарламент и ПАСЕ, полагаю, что настало время вернуться подвисшему к вопросу о том, какой же парламентской организации подотчётны мониторинговые миссии ОБСЕ.
no subject
Date: 2016-05-27 09:50 am (UTC)>>Поскольку теперь можно считать доказанным, что Вы путаете Европарламент и ПАСЕ
- это была вообще-то оговорка. Но если вам очень хочется считать её ошибкой - пожалуйста :)
Однако:
Я ошибся - вы меня поправили - я принял поправку. инцидент исчерпан.
Если же вы хотите что-то на этом *доказывать*
например, мою некомпетентность
возникает вопрос: а зачем вообще вести дискуссию с тем, кого полагаешь некомпетентным?
:)
>> полагаю, что настало время вернуться подвисшему к вопросу о том, какой же парламентской организации подотчётны мониторинговые миссии ОБСЕ.
- Если вы хотите вернуться - начать следует со ссылки на то, к чему вы хотите вернуться.
no subject
Date: 2016-05-27 05:04 pm (UTC)Поскольку эта тема уже поднималась, вряд ли это оговорка.
> Если же вы хотите что-то на этом *доказывать*
> например, мою некомпетентность
> возникает вопрос: а зачем вообще вести дискуссию с тем, кого полагаешь некомпетентным?
Насколько я успел понять, Вы со значительно большим КПД реагируете на возражения и наезды, чем на вопросы и просьбы. Если спросить Вас о чём-то, относительно чего Вы позиционировали себя компетентным, ответа по существу, скорее всего, не будет, а вот если поставить Вашу компетентность под сомнение, иногда может получиться разговор по существу.
Иначе говоря, это – не матюки, это – директивы компилятора.
> - Если вы хотите вернуться - начать следует со ссылки на то, к чему вы хотите вернуться.
Прошу прощения!
Отсюда (http://smoliarm.livejournal.com/147216.html?thread=4318224#t4318224) и вниз.
P.S. Этот вопрос (http://smoliarm.livejournal.com/263272.html?thread=5107304#t5107304) тоже остался. Или обязательно надо наехать? ;)
no subject
Date: 2016-05-28 04:45 pm (UTC)http://smoliarm.livejournal.com/147216.html?thread=4318224#t4318224
Там же вам предложено пари.
Ещё раз повторю: теперь я обсуждаю с вами только пари - и ничего больше.
Если вы попробуете его *не заметить* и продолжите комментарии у меня в журнале - вы получите бан.
no subject
Date: 2016-05-29 08:45 am (UTC)Мне было важнее всего понять, соответствует ли Ваша квалификация Вашим о ней заявлениям, поскольку под залог этой гипотетической квалификации Вы высказываете неочевидные суждения по важным темам. Понимание по данному вопросу мной вполне достигнуто, поэтому более никаких вопросов я к Вам не имею. Тем более, не имею и намерения вести какую-либо дискуссию с человеком, считающим точку зрения, отличную от его собственной, непременно ложью, т.е. умышленным искажением истины.
P.S. Впрочем, если разморозите ту ветку, я – в качестве прощальной любезности – объясню Вам, где Вы ошиблись в своим филологических упражнениях. Но только там, а не где-либо ещё, дабы не поощрять стремление прятать от свидетелей неудобные комментарии.
no subject
Date: 2016-05-29 11:21 am (UTC)как сказал бы классик о нашем опОпоненте: В чужой пизде соломинку увидев, он слился в унитаз, и навсегда :))
no subject
Date: 2016-05-29 11:54 am (UTC)По-моему, раньше соломинку искали в другом месте...
no subject
Date: 2016-05-26 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-26 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-29 10:14 am (UTC)Насколько я понял, следующая общая сессия будет в конце июня, 20-24.
И время есть ей прийти в себя, отдохнуть, и ждать - не долго осталось.
no subject
Date: 2016-05-27 01:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-26 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-26 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-26 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-26 04:03 pm (UTC)Что касается верховенства закона - в этом оно и заключается:
*** тот, кто сам соблюдает закон - получает его поддержку;
*** тот, кто закон не соблюдает - его принуждают СИЛОЙ его соблюать. Или изолируют - тоже СИЛОЙ. Есть и другие варианты - но не будем представлять себе неприятности, которые ещё не произошли.
И посдледнее:
Закон становится законом ТОЛЬКО тогда, когда есть СИЛА, способная этот закон проводить на практике и защищать от тех, кто хочет установить СВОЙ "закон".
Прощайте.
Дальнейшие ваши соображения про Затёртое Имя Гаагского Трибунала высказывайте у эль-муридов и фриц-моргенов.
У себя в журнале я стараюсь обходиться без дебилов.
no subject
Date: 2016-05-26 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-26 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-27 09:58 am (UTC)====================================
dezzzdro 95.139.11.187
2016-05-26 06:27 pm (local) Select
Почему США к себе всё это не применяют?
====================================
dezzzdro 95.139.11.187
2016-05-26 06:36 pm (local) Select
Тогда зачем вы и вам подобные врёте о верховенстве закона и демократии? Смысл тогда потрясать затёртым именем Гаагского трибунала?
====================================
Семён Пащенко 95.139.11.187
2016-05-26 07:58 pm (local) Select
У тебя в журнале только они и остались с тобой во главе, мудила
====================================
IP Address 95.139.11.187
City Taganrog
State/Region Rostov
Country Code RU
no subject
Date: 2016-05-29 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-26 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-26 03:49 pm (UTC)Иначе - задушат по праву сильного.
Что, кстати, сейчас и происходит - но пока в "демо-версии".
То есть, не в полную силу :)
no subject
Date: 2016-05-26 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-26 08:45 pm (UTC)ЭЙ ДЕБИЛЕЦ!
Date: 2016-05-27 08:11 am (UTC)