User kostyad referenced to your post from Хотите прокатится? (http://kostyad.livejournal.com/13512866.html) saying: [...] Оригинал взят у в Хотите прокатится? [...]
Если 20 лет назад, неким чудом, мне продемонстрировали эти кадры и сказали - "это реальность",я долго смеялся-бы!Я сказал-бы - вульгарный "Мосфильм" опять снял очередную "Москву-Кассиопею"!
Выходит снимки были уже изначально у Гугла в 2014, только их почему-то не публиковали /т.е. не обновляли!/ два года... или я что-то не так понял?
Основатель международной группы гражданских журналистов Bellingcat Элиот Хиггинс заявил, что после обновления спутниковых карт Google, на них появились признаки дислокации российского зенитно-ракетного комплекса "Бук" в день крушения малайзийского Boeing рейсаМН17.
Об этом Хиггинс сообщил на своей странице в Twitter.
Снимки были НЕ у гугла. Бук засветился на коммерческом снимке, который энтузиасты купили и проанализировали только тогда, когда узнали ещё одну точку и время, где можно искать Бук. Спутник снимает поверхность почти непрерывно, много раз, на каждом витке. Естественно, гугл купил только мизерную часть снимков - только то, что нужно для картографии. А этот же самый снимок гугл мог купить уже после того, как Bellingcat нашли там Бук - т.к. он был интересен пользователям, а это посещаемость и деньги от рекламы.
>>Выходит снимки были уже изначально у Гугла в 2014 - верно, если убрать слово Гугл. У "Гугла" нет вообще никаких спутниковых снимков. Снимки были у компании DigitalGlobe (или у кого-то из их партнёров).
>>только их почему-то не публиковали DigitalGlobe (GeoEye - или какое у них сейчас имя :) вообще ничего не "публикует" - НИКОГДА. Это коммерческая компания, они ПРОДАЮТ - свои снимки и свои сервисы. То, что небольшая часть их КОЛОССАЛЬНОГО архива выложена в свободный доступ в виде приложения GoogleEarth - это их добрая воля, рекламный ход, что угодно - только не "публикация". Они ничего не обязались и они ничего и никому не должны. Кроме как своим клиентам, разумеется - которые платят им деньги. Но это не мы с вами :)
>>/т.е. не обновляли!/ два года... - не могу комментировать - не понял, в чём проблема :(
>>или я что-то не так понял? - видимо, да :)
>>Обычно читаю ваши комментарии по Бонигу, а тут Вы никак не отреагировали и не прокомментировали... - Спасибо :) Но я и раньше не комментировал ВСЕ события по Боингу, лишь те, где мне было что сказать. А сейчас и вовсе уже не слежу внимательно за деталями - всё уже и так ясно. Вопрос только в том, какой величины давление придётся оказать на РФ, чтобы она перестала изворачиваться и лгать.
Я ошибочно считал, что когда Гугл обновляет снимки, они у него "свежие", снятые недавно. Т.е. если обновили сейчас, то снимки должны быть 2016 года. В принципе, Вы и pasha_kiev_ua, выше, всё подробно осветили, спасибо за ответ! :)
Да, конечно. Порядка минуты (или даже полторы) - это время между reentry burn и landing burn. А здесь начинается с ориентации, то есть реальное время - минуты две.
вид с борта дрона
Date: 2016-05-28 10:47 am (UTC)Re: вид с борта дрона
Date: 2016-05-28 03:38 pm (UTC)(frozen) Хотите прокатится?
Date: 2016-05-28 11:36 am (UTC)АХ-ЖЕЖ-ЧЁРТ!!!!!!!
Date: 2016-05-28 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-28 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-28 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-28 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-28 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-28 08:32 pm (UTC)apostrophe .com .ua/news/world/2016-05-28/gibel-mn17-na-donbasse-rassledovateli-obnarujili-novyie-snimki/60535
Выходит снимки были уже изначально у Гугла в 2014, только их почему-то не публиковали /т.е. не обновляли!/ два года... или я что-то не так понял?
Основатель международной группы гражданских журналистов Bellingcat Элиот Хиггинс заявил, что после обновления спутниковых карт Google, на них появились признаки дислокации российского зенитно-ракетного комплекса "Бук" в день крушения малайзийского Boeing рейсаМН17.
Об этом Хиггинс сообщил на своей странице в Twitter.
no subject
Date: 2016-05-28 10:10 pm (UTC)Бук засветился на коммерческом снимке, который энтузиасты купили и проанализировали только тогда, когда узнали ещё одну точку и время, где можно искать Бук.
Спутник снимает поверхность почти непрерывно, много раз, на каждом витке. Естественно, гугл купил только мизерную часть снимков - только то, что нужно для картографии.
А этот же самый снимок гугл мог купить уже после того, как Bellingcat нашли там Бук - т.к. он был интересен пользователям, а это посещаемость и деньги от рекламы.
no subject
Date: 2016-05-28 10:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-28 10:13 pm (UTC)- верно, если убрать слово Гугл.
У "Гугла" нет вообще никаких спутниковых снимков.
Снимки были у компании DigitalGlobe (или у кого-то из их партнёров).
>>только их почему-то не публиковали
DigitalGlobe (GeoEye - или какое у них сейчас имя :) вообще ничего не "публикует" - НИКОГДА.
Это коммерческая компания, они ПРОДАЮТ - свои снимки и свои сервисы. То, что небольшая часть их КОЛОССАЛЬНОГО архива выложена в свободный доступ в виде приложения GoogleEarth - это их добрая воля, рекламный ход, что угодно - только не "публикация". Они ничего не обязались и они ничего и никому не должны. Кроме как своим клиентам, разумеется - которые платят им деньги. Но это не мы с вами :)
>>/т.е. не обновляли!/ два года...
- не могу комментировать - не понял, в чём проблема :(
>>или я что-то не так понял?
- видимо, да :)
>>Обычно читаю ваши комментарии по Бонигу, а тут Вы никак не отреагировали и не прокомментировали...
- Спасибо :)
Но я и раньше не комментировал ВСЕ события по Боингу, лишь те, где мне было что сказать.
А сейчас и вовсе уже не слежу внимательно за деталями - всё уже и так ясно.
Вопрос только в том, какой величины давление придётся оказать на РФ, чтобы она перестала изворачиваться и лгать.
no subject
Date: 2016-05-28 10:38 pm (UTC)В принципе, Вы и pasha_kiev_ua, выше, всё подробно осветили, спасибо за ответ! :)
no subject
Date: 2016-05-29 12:08 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-29 12:24 am (UTC)Порядка минуты (или даже полторы) - это время между reentry burn и landing burn. А здесь начинается с ориентации, то есть реальное время - минуты две.