Найден космический корабль НАСА

[smoliarm]

В придорожной канаве, близ городка Винганон, Оклахома





Ну ладно, я не буду устраивать дутых сенсаций, космическим кораблём эта хреновина стала не так уж давно, лет пять назад.
А до этого - она была просто хреновиной, и довольно долго:
В 1959 году на этом месте опрокинулся цементовоз. А когда на место аварии прибыли тягач и кран - цемент уже затвердел.
Поэтому грузовик увезли, а бочку оставили. Сказали - потом вернёмся. Но они уже не вернулись. Никогда.

Строительная компания получила страховку и успокоилась, А дальше получилась так - эта местность называется "incorporated community",
то есть земля там - которая не частная - принадлежит муниципалитету. Но дорога - она государственная, и принадлежит графству,
вместе с обочиной. И вот графство с муниципалитетом стали разбираться - а кому же принадлежит канава (за обочиной)?
В смысле - кому убирать эту бочку? Разбирались долго, лет десять. Не разробрались, но успокоились.

И эта бочка пролежала там полсотни лет, основательно поржавела и покрылась соответствующими надписями.
А в конце нулевых ферму, ближайшую к этому месту, купила молодая пара.
И им вид этой бочки довольно быстро надоел, тем более, что на ней - с какой стороны ни посмотри - всюду F*CK написано.
Попробовали просто закрашивать "факи" - но те очень скоро появлялись опять. И тогда эти ребята придумали более радикальный способ и решили его опробовать. Тем более, что они только что сами отремонтировали на ферме старую водонапорную цистерну, и, соответственно, у них уже появился свой опыт обработки ржавчины, грунтовки и покраски старых стальных конструкций. В ближайшие выходые они принялись за дело.

Соседи увидели и заинтересовались - им изложили идею, и соседи тоже решили присоединиться.


Кто-то привёз обрезки кровельного железа, кто-то - остатки дренажного шланга, а кто-то - дизель-генератор и краскопульт.
А жены привезли мангалы, сосиски и домашний лимонад.



Работа нашлась всем - по способностям и наклонностям.






Коллективный труд оказался эффективным, и буквально через месяц космический корабль НАСА был построен,
без дополнительных ассигнований от Сената.


А дальше - было дело техники: пара размытых фотографий во Фликере, ещё парочка с невнятно-тревожными комментариями в Фэйсбуке,
подтверждение газетчикам - о вызове службы HAZMAT - знакомым полицейским, выложенное на Youtube - и розыгрыш раскрутился.



Самодельный космический корабль НАСА стал местной достопримечательностью, к нему теперь приезжают из окрестных городов на пикник
с фермерским лимонадом.


Ну и сфотографироваться - с мужьями, жёнами, детьмя и собаками.




Даже указатели поставили


А самое главное - этот Winganon Space Capsule - он уже пять лет существует, и за это время никто там F*CK не написал.
Ни разу.

Comments

[smoliarm.livejournal.com]

Вы уклонились от ответа :)

Ваше конкретно мнение по *теории лунного заговора* можете сформулировать?

[marie lehnen (from livejournal.com)]

Если хотите, чтобы только мое личное мнение - то, обманная постановка :)
Но я могу ошибаться :)

[smoliarm.livejournal.com]

О да, вы можете, и вы ошибаетесь :)

[marie lehnen (from livejournal.com)]

Может быть :)
Я и раньше с сомнением относилась, потом скоро читала большой репортаж, с разными факторами, про Системы Жизнеобеспечения особенно (про отсутствие и неумение), но я не с фанатским недоверием, всегда оставляю немного на ошибку :)

[vlad2277.livejournal.com]

Автором репортажа небось сам Кисилев был (в соавторстве с Леонтьевым)?

[marie lehnen (from livejournal.com)]

Поискала в Google.
Евгений Киселев: «Я – украинский журналист с российским паспортом»

------------------
- Я всегда поправляю. Я уже два года работаю в этой стране и считаю себя украинским журналистом. У меня российский паспорт. Если смотрите Первый российский канал, то знаете телеведущего Владимира Познера. Почему-то его никто не называет американским журналистом. Хотя он гражданин США, родился во Франции, его отец был русским эмигрантом, его мать – француженка, провел детство в Америке. Только в лет 20, не зная ни слова по-русски, он со своим отцом, который по политическим соображением вернулся в СССР, приехал жить в Москву. Познер – российский журналист франко-американского происхождения, который имеет гражданство США. Я - украинский журналист российского происхождения, который имеет гражданство РФ.
------------------

И что, почему я должна ему верить?
Читайте - Русский, США, Франция, Украина, Журналист, Вернулся... вас это самого не обманывает, что манипулирует?

[smoliarm.livejournal.com]

Этот ответ как-то не совмещается с вашим же утверждением "у меня хорошее образование" :(

[marie lehnen (from livejournal.com)]

Да, я на сегодня не вижу технических возможностей человечества полета на Луну.
Человечество пока не готово к таким сложным решениям.

Что в этом не правильно?

[smoliarm.livejournal.com]

В том, что это было проделано полвека назад.
Проснитесь :)

Доказазательствами тому - причём неопровержимыми - являются, например, 300 кг Лунных образцов.
Обратите внимание на слово "например". Это не единственное доказательство, а лишь один пример.

Чтоб была понятна моя позиция по вопросу:
Я доктор наук (Геохимия и Космохимия), степень получил в UMD, преподавал в Гарварде.
Вот фрагмент из моего старого поста по теме:
**Всю свою жизнь - профессиональную - я занимаюсь космохимией, анализирую метеориты и лунные образцы. Я не только видел своими глазами десятки килограмм лунных пород в хранилище НАСА -- я сам подбирал образцы для наших исследований, сам пилил их на алмазном каттере, сам изготавливал шлифы, и наконец - сам же их исследовал на электронных микроскопах, микрозондах и масс-спектрометрах.
Я прекрасно понимаю, что подделать их невозможно, они - аутентичны. Точно так же невозможно подделать научные открытия, сделанные на этих образцах - их аутентичность доказана развитем науки. То же самое и с технологиями, что были разработаны американцами для полётов на Луну - наследие это не пропало даром, и дальнейшее развитие космонавтики наглядно это показывает.**

Теперь моя краткая оценка конспирологических "аргументов":
Всё, что я видел до сих пор в качестве аргументов по теме "американцы никогда не летали на Луну", на поверку ВСЕГДА оказывается
*** либо бессовестной ложью;
*** либо безграмотной чепухой;
*** либо пустой беспредметной болтовнёй.
(хотя частенько, в конкретных случаях, присутствует смесь двух или даже всех трех компонентов).

Конкретные примеры у вас лично:

>>я на сегодня не вижу технических возможностей человечества
- и это заявление характеризует только вас и ваше зрение, а человечество и его технические возможности могут спать спокойно :)
По моей классификации - относится к пустой болтовне.

>>читала большой репортаж, с разными факторами, про Системы Жизнеобеспечения особенно (про отсутствие и неумение)
- ну хорошо, если эта статься действительно убедила вас - с вашим хорошоим образованием - поставьте под неё деньги :)
Покажите нам - чего СТОИТ ваша убеждённость (и образованность).
Давайте сюда эту статью, ставтье 50 долларов (меньше ставки я не принимаю) под то, что - по вашему убеждению - это статья серьёзная и заслуживает серьёзного же отношения.
Я же со своей стороны - ставлю 50 баксов под то, что по сути эта статья - бессовестная ложь пополам с безграмотной чепухой.
Что и берусь показать - с фактами и документами.
Мное это будет несложно - я химик, и хорошо знаком с предметом.
Но меньше 50 баксов не беру :)

Ваше слово.

[marie lehnen (from livejournal.com)]

Я не преподавала в Гарварде.
Но все равно не надо на меня давить :)

Мне приятно общаться с отличной аргументацией (очень впечатлительно и обоснованно), спасибо. Но, я предупреждала - спорить не хочу (и не буду) - мне неинтересно.

Спорить на сотню я готова, но с гарантийностью, на 10 лет - интересно?
50 долларов - ок, согласна, я люблю Азарт.
Условия простые - если кто-нибудь будет на Луне, за 10 лет - ты вы выиграли, если нет - то - я? :))


P.S. Если мы за 10 лет выйдем в Космос, и победим, как человечество - мне не жалко, значит, люди - достойны.
А вам - жалко будет? 50 евро? :)) Для такой цели? :))

[marie lehnen (from livejournal.com)]

В США нет Системы Обеспечения в МКС, как в России (до распада СССР не было, пока не купили), они не могли обеспечить выживание астронавтов, без умения, тем более с Луной.
А с фото - Голливудские улыбки - мы взрослые, все обман и Голливуд видим.

(frozen)

[nick-55.livejournal.com]

Сударыня, до всяких полетов на "Аполлонах", в США была еще и программа "Джемини", и полеты некоторых из этих кораблей длились дольше, чем полеты "Аполлонов". Как там с системой жизнеобеспечения?
До всяких МКС сразу после был еще Скайлэб с тремя экспедициями - 28, 56 и 83 суток. Поскольку все вернулись живыми и здоровыми, надо полагать, СЖО работала нормально. Потом это рекорд был перекрыт в 2 раз и больше на наших "Салютах" и тоже задолго до МКС.
Что же касается "лунного заговора", то это даже не выдумка наших ультра-патриотов, а американского сумасшедшего писателя Билла Кейзинга, и в СССР в нее никто не верил, да и аналогичных сумасшедших не нашлось - это достижение нашего времени:)

[smoliarm.livejournal.com]

>>В США нет Системы Обеспечения в МКС
- Уточню сначала: правильное название в русской терминологии "система жизнеобеспечения", а по-английски это называется ECLSS (environmental control and life support system).

Топерь по сути - ваше заявление является ложью, тем более ГРУБОЙ и БЕССОВЕСТНОЙ, поскольку последние лет десять МКС существует и функционирует именно за счет ECLSS АМЕРИКАНСКОГО сегмента.

ПОЭТОМУ, вам, "Marie Lehnen", предлагается ответить деньгами за свою ложь:
Вы заявили (сами, за язык никто не тянул): "В США нет Системы Обеспечения в МКС"
- подтвердите готовность поставить деньги ($50) под это, и ПРЕДЪЯВИТЕ нам документы и факты - на основании которых вы сделали такой вывод.

Со своей стороны, я ставлю 50 долларов под утверждение: заявление Marie Lehnen "В США нет Системы Обеспечения в МКС" является ложью, что и берусь доказать фактами и документами (если какой-либо из приведённых мной документов окажется фальшивым, или факт - недостоверным - в таком случае я обязуюсь выплатить 50).

Мари, вы уже перешли к ПРЯМОЙ ЛЖИ, поэтому все шутки кончились:
Или вы принимаете пари, сформулированное выше, или я отправляю вас на три буквы, то есть в бан.

Любое продолжение попыток заболтать тему и уклониться от прямого ответа - приведёт к такому же бану.

У вас - одна попытка, успехов :)

[marie lehnen (from livejournal.com)]

Нет. Я с Ультиматумом не согласна никогда.
Хотите Пари - только на моих условиях. Я назвала.
Если нет, то нет.

У вас 10 лет.
Вам решать. Извините :)

[smoliarm.livejournal.com]

>>Нет. Я с Ультиматумом не согласна никогда.
- не лгите: вам предложен бул не ультиматум, а ЯСНО СФОРМУЛИРОВАННОЕ пари.
Которое принять вы просто побоялись - повидимому, потому, что знаете и сами - вы там солгали.

>>Хотите Пари - только на моих условиях. Я назвала.
- опять лжёте:
и сначала вы не сказали - О ЧЕМ вы предлагаете поспорить, и потом - ДВАЖДЫ - я запрашивал от вас четкую формулу - под что вы ставите деньги.
Молчание было ответом :)

>>Вам решать.
- именно так, как и обещал.

>>Извините :)
И не просите. Глупцов, лжецов и пустых болтунов я блокирую.
Вы же успешно проявились - во всех трёх качествах.
Браво.

>>У вас 10 лет.
- у вас вся жизнь. Have a nice life :)

(frozen)

[marie lehnen (from livejournal.com)]

А где вы живете?

[septimii-sever.livejournal.com]

-- >>я на сегодня не вижу технических возможностей человечества
- и это заявление характеризует только вас и ваше зрение, а человечество и его технические возможности могут спать спокойно :)
По моей классификации - относится к пустой болтовне.--

http://www.nasa.gov/exploration/news/ESAS_report.html

НАСА пока тоже не видит технических возможностей полётов на Луну. Как то так ))

[smoliarm.livejournal.com]

Первое:
Ваша ссылка ведёт на документ "NASA's Exploration Systems Architecture Study" объёмом 758 страниц.
Если вы хотите подкрепить ВАШ тезис "НАСА пока тоже не видит технических возможностей полётов на Луну." этим документом - пожалуйста, дайте ссылку на конкретную старницу/абзац. Читать ВСЕ 758 страниц никто не будет :)
Без этого ваше заявление относится к категории "пустая болтовня".

Второе:
На данный момент у НАСА нет "технической возможности" отправлять астронавтов на низкую околоземную орбиту: Шаттлы отправлены на пенсию, а Crew Dragon и CST-100 ещё не завершили тесты и сертификацию. Это - факт.
И из этого факта следует - что?
Что американские астронавты никогда не летали в космос?
Что построенная ими МКС - фотошоп?

Ведь мой исходный оппонент своим заявлением "я на сегодня не вижу технических возможностей человечества"
- пыталась обосновать свой тезис о том, что "американцы никогда не летали на Луну".
Сформулируйте своё отношение :)

[marie lehnen (from livejournal.com)]

А можно спрошу?
Почему вы удалили фото pashkovdv?

Мне показалось интересным.

[smoliarm.livejournal.com]

Почему вы решили, что я что-то "удалил"?

[marie lehnen (from livejournal.com)]

У меня в почте написали, что вы удалили, сообщение моего собеседника, из спора, я думала, что это вам неудобное мнение помешало, извините, если ошиблась.

[smoliarm.livejournal.com]

>>У меня в почте написали, что вы удалили
- вам солгали:
Все комментарии с КАРТИНКАМИ, которые НЕ от моих друзей, отправляются в "подозрительные" - системой ЖЖ. Это - установка по умолчанию, и я её не меняю, иначе меня завалят порнухой/спамом.
Когда комментарий отправлен в "подозрительные", автор получает уведомление - что его коммент был скрыт (НЕ удалён автором, а скрыт - СИСТЕМОЙ). Так что ваш "собеседник" - вас обманул.

Вас легко обмануть... Впрочем, как почти всякую миниатюрную брюнетку с карими глазами :(
(vetrjanka, твоё мнение?)

>>я думала, что это вам неудобное мнение помешало
- наоборот, мне оно очень удобное - снимок эот в архиве НАСА я уже нашёл. Я хорошо умею работать с архивами НАСА :)
И я легко могу вывести этого дурака на чистую воду.
Так что вы его пните - пусть он ответит на вопросы, что я ему задал.

И не забудьте про пари, которое я вам предложил :)

[marie lehnen (from livejournal.com)]

Я не знаю, правда, мне написано, что удалено,
Я думала, что вы как модератор решили, кому можно отвечать, а мне - нет.
Не обижайтесь. ОК?

[marie lehnen (from livejournal.com)]

И я никогда не лгу...

[alex-shishkin.livejournal.com]

"И я никогда не лгу..."

Ага. Вы только повторяете чужую ложь. Это, конечно, принципиально лучше, да?