Предсказание
Oct. 27th, 2016 01:47 pm
...Распад России на 20-25 независимых государств неизбежен как следствие мирового процесса глобализации
Из поста Игоря Бигдана:
При этом, Игорь добавляет: **Х.з. фейк или нет.**
Соответственно, вопрос к энтузиастам:
Как проверить эту историю на вшивость? - Предлагайте методики, результат не столь важен.
no subject
Date: 2016-10-27 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 11:10 am (UTC)Это ведь даже не библиографическая подборка, это запрос на *research*. Это недёшево стоит, тем более Йель ;)
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-10-27 11:02 am (UTC)Остальные империи уже распались, Россия как обычно отстает на 50-70 лет.
Думаю, начнется в ближайшие годы.
no subject
Date: 2016-10-27 11:15 am (UTC)Проверить предлагается не смысловую, а фактурную часть сообщения:
Действительно ли Хиллари Родэм написала что-то подобное - во время учёбы в Йеле, в начале семидесятых ?
(no subject)
From:no subject
Date: 2016-10-27 11:18 am (UTC)Голосую за фейк.
no subject
Date: 2016-10-27 11:25 am (UTC)http://censor.net.ua/news/412429/ssha_i_evropa_ediny_v_voprose_antirossiyiskih_sanktsiyi_kerri
Точно фейк. :)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Нет ссылки, нет английского оригинала?
Date: 2016-10-27 11:25 am (UTC)Почему-то именно в России очень любят фейковые "цитаты" зарубежных знаменитостей.
Особенно досталось бедному Черчиллю...
Re: Нет ссылки, нет английского оригинала?
Date: 2016-10-27 01:01 pm (UTC)Вопрос в том, как это ПРОВЕРИТЬ.
>>Особенно досталось бедному Черчиллю
- почему *особенно* ?
А Маргарет Тэтчер? А *план Даллеса*?
Лично мне *цитата* из Маргарет нравится больше :)
Re: Нет ссылки, нет английского оригинала?
From:Re: Нет ссылки, нет английского оригинала?
From:Re: Нет ссылки, нет английского оригинала?
From:Re: Нет ссылки, нет английского оригинала?
From:Re: Нет ссылки, нет английского оригинала?
From:no subject
Date: 2016-10-27 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 11:39 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-10-27 11:39 am (UTC)А вы Ее google ом не пробовали?
hillary rodham college thesis
Даже в wiki статья есть
И таки looks like a fake
no subject
Date: 2016-10-27 12:00 pm (UTC)>>А вы Ее google ом не пробовали?
- что и как я выяснил по теме - я пока придержу :)
Я предложил упражнение для читателей.
>>Даже в wiki статья есть
Все дороги из Гугла ведут в Вики. Это хорошо :)
>>И таки looks like a fake
Так оно и без вики так выглядит. Вики что-то добавила? Что именно?
(no subject)
From:(no subject)
From:Это совсем не то.
From:no subject
Date: 2016-10-27 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 12:10 pm (UTC)Права детей - тоже было, но одно другому не мешает.
(no subject)
From:no subject
Date: 2016-10-27 12:25 pm (UTC)Терминология представляется слишком актуально-модной и нехарактерной для времен учебы Клинтонши в колледже.
no subject
Date: 2016-10-27 02:59 pm (UTC)- не совсем так:
1. термин появился и ДО его работ. Однако Теодор Левитт считается - вполне по праву - *популяризатором* термина, т.е., он фактически ввёл его в широкое обращение.
2. Левитт занимался ЭКОНОМИКОЙ, и ввел этот термин именно там. Здесь же речь идет о неких глобальностях - но в политическом поле.
Глобализация в политике - как термин появилась с началом (емнип) Холодной Войны.
Ну, либо - не сильно позже.
>>Терминология представляется слишком актуально-модной и нехарактерной для времен учебы Клинтонши в колледже.
- Ну, строго говоря, терминологии тут, как таковой, нет - "глобального цивилизационного процесса" я не встречал ни в русском, ни в английском. В _таком_ пересказе - о терминологии можно только гадать.
Но вы подошли БЛИЖЕ ВСЕХ к решению задачки (точнее - как в моём понимании её следует решать :).
Все остальные - либо предложили неработающие критерии (т.е., подозрение остаётся подозрением), либо слишком сложные и трудоёмкие.
(no subject)
From:no subject
Date: 2016-10-27 12:35 pm (UTC)2. Запитати на skeptics.stackexchange (вимагає хорошої англ. і більш-менш reputable source for claim)
no subject
Date: 2016-10-27 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-28 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 03:08 pm (UTC)Зачем хлопцам дрова, если Россия газ по дешёвке продаёт?
И что вам безвиз, вы лучше расскажите, что новенького из Гааги?
А из Вашингтона новости слышали? - вроде, злобные американцы собираются полное эмбарго ввести на нефть и газ из РФ.
Как вы думаете - решатся?
Или их Пароходик Кузя напугал?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-10-27 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 03:13 pm (UTC)- теоретически - да.
А практически - вы берётесь его реализовать?
:)
(no subject)
From:no subject
Date: 2016-10-27 03:12 pm (UTC)Или вы всякую каку с улицы проверяете на съедобность?
no subject
Date: 2016-10-27 03:15 pm (UTC)А вот разговоры про "всякую каку с улицы" - они для дураков :)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Минут пять в себя приходил!
Date: 2016-10-27 03:41 pm (UTC)Глаза этой милой леди просто шедевр!Это глаза спокойного волкодава!Ах блиииин!Ну класс! Ах ты-ж крошка беззащитная!
----------------------------------------
"...И когда Хиллари неосторожным движением открыла шкаф, из него на пол со стуком вывалился пожелтевший скелет.Хиллари смущенно опустила глаза - "Мы как-то поспорили однажды с Ганнибалом Лектором.Он оказался глубоко неправ!".
Re: Минут пять в себя приходил!
Date: 2016-10-27 03:45 pm (UTC)Эти балбесы для своего фейка взяли НЕ ТУ фотку!
no subject
Date: 2016-10-28 07:19 am (UTC)Методика #2 - Хиллари Родэм Клинтон магистратуру в Йеле не закончила. Да и ее тематика в магистратуре была про детей и медицину. Все из вики.
no subject
Date: 2016-10-28 09:15 am (UTC)_____________________________________________________
ЭТА задумалась....
https://en.wikipedia.org/wiki/Madeleine_Albright
Это родилась в Чехословакии.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:67th United States Secretary of State from 2009 to 2013,
From:no subject
Date: 2016-10-28 03:47 pm (UTC)PS Я поленился проверять, но выше сделали правильно -- глянули что Клинтон изучала в Йеле. Сомневаюсь, что она обсуждала Россию в своих работах во время учебы в Yale Law School and postgraduate studies. Может в undergrad она что-то такое и писала (ибо in 1969, she graduated with a Bachelor of Arts, with departmental honors in political science) -- но это было в другом ВУЗе.
Не то чтобы совсем пруф, но тем не менее...
Date: 2016-10-28 08:28 pm (UTC)Докладчик кратко излагает чем занималась Хиллари во время обучения в YLS - проблемами детей - и позже - проблемами семьи, женщин и детей. 15 минут излагает. Примерно с 3-й по 5-ю минуту про Yale - New Haven Hospital, про волонтерство в качестве адвоката.
Собственная речь награжденной начинается с 15-й минуты. Я ее не слушал.
https://www.law.yale.edu/yls-today/yale-law-school-videos/secretary-hillary-rodham-clinton-73-accepts-yale-law-school-award-merit
То есть из того что слушалось как-то не вытекает вот это вот всё про разрыхление России. Ну, можно предположить что где-то упоминались проблемы детей в странах советского блока, да и то с большой натяжкой :)
Вот тут искал.
https://www.law.yale.edu/site-search?keyword=hillary
Ну и если кому интересно, то библиотека Школы Права вот тут где-то...
http://library.law.yale.edu/
Re: Не то чтобы совсем пруф, но тем не менее...
Date: 2016-10-28 09:01 pm (UTC)вы проделали довольно глубокий research по *двухэтажной* схеме:
1 Занималась ли Хиллари вопросами политологии, особенно в отношении СССР ?
2 Чем именно она занималась в аспирантуре ?
В результате - по первому пункту - вы НЕ обнаружили НИКАКИХ подтверждений.
По второму пункту - всё, что нашлось, лежит очень далеко от советологии вообще.
То есть, в результате исследования появились подозрения - что наш *объект* всё-таки является фейком.
Таким образом, ситуация осталась ТАМ, где она была изначально: подозрения были с самого начала - и источник *объекта* не внушает доверия, и формат изложения - тоже подозрителен.
Альтернативный подход к решению подобных задачек:
**Проверка проверяемого утверждения (в данном случае - цитаты) на СООТВЕТСТВИЕ реалиям времени**
Варианты конкретного применения к данному случаю я сформулировал здесь:
http://smoliarm.livejournal.com/289896.html?thread=6484840#t6484840
Там кратко разобраны только два аспекта, их на самом деле больше :)
no subject
Date: 2016-10-29 08:15 pm (UTC)- Пока что закроем дуридзе. А сионизм подождёт.
no subject
Date: 2016-10-29 11:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 03:20 am (UTC)Во-вторых, я вбиваю в Гугль "Hillary Clinton" Russia "20 25", и не нахожу никакого оригинала этой цитаты. Для сравнения, я вбиваю "Harry Truman" Russia Germany; первые четыре ссылки - на знаменитую цитату Трумена "If we see that Germany is winning we ought to help Russia, and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible." Если бы цитата Клинтон была подлинной, в англоязычных интернетах был бы ее оригинал (обратное неверно; в англоязычных интернетах тоже есть фальшивки).
В-третьих, фраза "глобальный цивилизационный процесс" - это чисто русское (или, по крайней мере, славянское) клише. Я вбил в Гугль "global civilizational process"; практически все сайты с этой фразой - российские, белорусские, украинские, польские, словацкие; авторы большинства остальных - славяне, пишущие по-английски. Человек с родным английским не употребит эту фразу.
Эти три довода мне доказывают с вероятностью, приближающейся к единице, что цитата фальшивая, причем существует только по-русски.
no subject
Date: 2016-10-30 09:46 pm (UTC)- Я уже объяснял тут несостоятельность этого метода.
Попробую ещё раз, по-другому - пример из жизни :)
Я окончил аспирантуру в UMCP, по специальности *Космохимия и Планетология*, тема диссертации была в рамках "изотопный анализ железных и железокаменных метеоритов".
Во время учёбы я, как и полагается, брал самые разнообразные курсы, иногда - из довольно далёких областей.
В том числе:
"Геохимия болотных экосистем",
"Основы термодинамики в приложении к метаморфизму вулканических пород".
Забавно, что оба курса я брать не хотел (предельно далеко от моих интересов). Но первый - Ричард просто заставил меня взять, второй - уговорил :)
Оба курса оказались интересны - спасибо профессорам. В результате - из курсовой задачки по миграции свинца в приливных болотах Chesapeake Bay получилась статья, и Эмили поставила меня вторым автором.
И по второму курсу - моё курсовое эссе Филлип включил как главу в свою методичку (правда, предварительно заставил переписать половину :). Но в списке авторов я там есть.
Я думаю, вы уже догадались, к чему это я рассказал :)
И действительно, если некто прочитает про мою диссертацию и пролистает список статей (которые выдаст на мою фамилию Google Scholar), то - пользуясь вашей логикой - он неизбежно сделает вывод, что ТЕ ДВЕ работы написал совсем другой Майкл - несмотря на совпадение фамилии. И он ошибётся :)
А если рассматривать строго методологически, ваш метод имеет два изъяна:
1. Он основан на ЛОЖНОЙ предпосылке, что в американской аспирантуре студент занимается ТОЛЬКО темой своей диссертации.
ЭТО КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ТАК.
Наоборот, Graduate Study специально устроено так, чтобы дать возможность студентам попробовать себя в разных областях. И приобрести разнообразный опыт.
2. Второе даже хуже - вы полагаете, что если вы не обнаружили следов *некой деятельности* - значит её не было. На самом деле, если вы чего-то не нашли - это означает ТОЛЬКО то, что вы этого не нашли. И - ничего больше :)
Этот принцип плохо знают технари, но хорошо знают юристы. Если прокуратура не нашла на месте преступления отпечатков пальцев обвиняемого - адвокат НЕ СУМЕЕТ на этом соорудить алиби. Не стоит даже пытаться :)
==================
>>Если бы цитата Клинтон была подлинной, в англоязычных интернетах был бы ее оригинал
- огромный массив оцифрованной литературы недоступен в свободном интернете - КОПИРАЙТ.
А так - да, я согласен: маловероятно, чтобы цитата, вычитанная кем-то в билиотеке Йеля, попала в рунет в русском переводе - МИНУЯ англоязычный интернет. Очень маловероятно :)
>>я вбиваю в Гугль "Hillary Clinton" Russia "20 25", и не нахожу никакого оригинала этой цитаты
- естественно:
Хиллари тогда была Родэм, а не Клинтон, Россия была СССР или Soviet Union, а цифры могли быть в виде слов или - вообще другие :)
Ведь могло же быть в оригинале не "20 25", "couple dozens"...
Короче - ОДНИМ вбиванием в Гугль тут не обойтись :)
А мой метод - он не требует гугла вообще :))
no subject
Date: 2016-10-31 03:08 pm (UTC)Однако это мировая тенденция
Date: 2016-10-31 05:11 pm (UTC)