Falcon Heavy проснулся

[smoliarm]

 Состоялся static fire test Тяжёлого Фалкона.


Несколько видео этого испытания - с разных точек:

Watch on YouTube

Watch on YouTube

Watch on YouTube

Небольшая поправка - в комментарии ко второму видео сказано, что пуск ожидается "примерно через неделю" - это ошибка.
Во-первых, по словам Гвин Шотвел, промежуток между Static Fire и первой попыткой пуска FH будет порядка двух недель.
Во-вторых, это при условии, что Static Fire будет признан полностью успешным.
А мы этого пока что не знаем.
Можно только сказать, что длительность теста соответствует заявленной.
Ну и - ракета, очевидно, осталась цела. А это тоже хороший признак.

Так что пуск можно ожидать не раньше 7-9 февраля, ждать не так уж долго :)

Go SpaceX !!.

Comments

[qvb]

Хорошее дело, в добрый час.

Хотя сама Falcon Heavy оставляет некое двойственное впечатление - с одной стороны она слишком мощная для обычных/массовых запусков, с другой стороны она недостаточно мощная для пилотируемых полетов на луну и марс.

Но как промежуточный этап - вполне. Плюс для запуска тяжелых автоматов на луну-марс - вполне.

[denis8424]

Корабль с людьми для полета на Марс можно и на орбите собрать.

[qvb]

На орбите собрать можно, но собирать придется из многих кусков.

Были расчеты этого дела, для полета на марс потребуется минимум штук 5 запусков Falcon Heavy - и это для спартанской экспедиции на несколько человек просто чтобы добраться до Марса. Плюс еще минимум 5 запусков чтобы доставить топливо и припасы для полета обратно.

А 10 запусков Falcon Heavy - уже довольно дорого и чисто логистически тяжело. Да и собирать что-то на орбите из множества маленьких модулей - малоэффективно, большие потери веса (и места) на стыковочные блоки и т.п.
Причем эти запуски должны будут быть не в многоразовом режиме, а с потерей всех ступеней (чтобы вытащить полный груз на орбиту). Если запускать в многоразовом режиме, то будет не 10 а 15+ запусков.

[denis8424]

Понятное дело, что многопусковая схема сложнее, насколько проще отправить корабль с космонавтами одним махом-сели и полетели. Хотелось бы вообще стардестройеры, как в Звездных войнах. Но большой плюс тяжёлого фалкона то, что для его изготовления используются те же производственные линии, что и для девятого. То есть чем больше производим ракет - тем меньше себестоимость, естественно до какого-то предела. И пока девятки используются, всегда можно тяжёлую версию сделать, нет риска остаться без носителя.

[qvb]

Для пилотируемых полетов на Марс (да и на Луну) просто нужна более мощная система - с грузоподьемностью на LEO хотя бы тонн в 200-300. Маск это тоже все понимает, отсюда и проект BFR.

Думаю что Falcon Heavy будут использовать относительно редко - для отдельных сверх-тяжелых спутников (которых сейчас не делают) и для отправки автоматов за пределы земной орбиты. Это в первую очередь - демонстрационная штука, которая может помочь создать спрос.

А массовые запуски будут и дальше на Falcon 9.

[ichthuss]

Изначально её ниша была пошире, но оказалось что девятка обладает большим потенциалом модернизации - собственно, в последний год или два они запустили пару спутников, изначально планировавшихся на "Хэви", девяткой. Насколько я понимаю, именно в этом причина таких задержек с Хэви - с одной стороны, эффективнее оказалось вкладываться в девятку, с другой стороны, каждая модификация девятки требовала перепроектирования хэви.

Ну и вокруг Луны на ней слетать можно - даже клиенты уже есть.

[qvb]

+100

Да, Falcon 9 получился очень удачным и апргейды подняли грузоподьемность до нужного уровня, что забрало бизнес у Heavy.

Думаю что Heavy будут использовать нечасто, в основном для посылки тяжелых автоматов.

Облет луны тоже возможен, но перед тем как запускать на Heavy людей ее ведь нужно будет откатать на грузовых запусках (причем по нынешним стандартам NASA нужно десяток грузовых запусков), а если запусков будет немного - то это затянется.

В принципе SpaceX может запустить людей вокруг Луны без оглядки на нормы НАСА, но они тоже наверное будут осторожными - слишком плохой PR будет.