«Кто звал Абрама?!»
Mar. 28th, 2022 07:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
smoliarm
На Западе всё громче звучат голоса с тем, чтобы передать Украине "some game-changing weaponry".
То есть, не просто каски, бронежилеты и Джавелины - но оружие, которое сразу и решительно изменит ход войны.
Вот например, генерал МакКафри - в интервью каналу MSNBC - прямо говорит:
«We need to help the Ukrainians with game changing technology: the U.S. army's "Switchblade 600" anti-armor munitions, anti-ship missiles, S-300 anti-aircraft missiles.»
(это примерно на 7:57)
А дальше он прямо предлагает передать Украине танки М1 Абрамс, это по его мнению создаст решительный перевес в пользу Украины.
В общем - ждём дальнейшего развития темы :)
Абрамс - это круто.
И если американцы не поскупятся, и отгрузят не пару Абрамсов, а штук пять-шесть - то спецопреации ВС РФ быстро настанет кирдык.
А уж если они отвалят восемь-девять - пи...дец и крымской группировке.
PS: кстати, для тех, кто понимает английский со слуха - очень рекомендую этот новостной ролик - информативный, насыщенный :)
Нпример - по информации Forbes, ВСУ сейчас имеет больше танком, чем было на начало войны - за счет трофейной российской техники.
PPS: "Как работает Джавелин по БМП" (видеоотчёт)
no subject
Date: 2022-03-28 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-28 04:35 pm (UTC)- Генерал это прекрасно понимает.
Причём гораздо лучше нас с вами: поскольку у США имеется КОЛОССАЛЬНЫЙ опыт передачи своей - довольно сложной боевой техники - в ВС других стран.
Они знают - как экспортировать навыки, тактику и обслуживание.
no subject
Date: 2022-03-28 05:04 pm (UTC)Разве что ситуация на Украине такова, что времени для нормальной передачи оружия, на мой взгляд и нет: счёт идёт на недели, максимум месяцы. Наступление остановлено, да - но у РФ ещё достаточно резервов, "империя получила урок" и начала воевать настоящим образом: с ПВО, разведкой, взаимодействием - продавливая ВСУ чисто массой.
no subject
Date: 2022-03-28 01:46 pm (UTC)Лично я отправил бы в Украину комплексы РЭБ -глушилки связи, пелегнаторы и тп и высокоточные артиллерийские снаряды.
no subject
Date: 2022-03-28 05:05 pm (UTC)Но лучше всё-таки это делать там, где вы хоть немного знакомы с материалом.
Иначе вы неизбежно попадаете в глупое положение.
Глупость №1
>>возникают никому не нужные проблемы с логистикой боеприпасов, топлива, запчастей...
- одна из основных особенностей Абрамса - он *всеядный*.
Он принимает ЛЮБОЕ горючее - любой бензин, керосин, солярку. Емнип - даже светлый мазут.
Вы этого не знали - ляпнули глупость -
АБСОЛЮТНО НИКАКИХ проблем с логистикой топлива - именно у Абрамсов - не будет.
Глупость №2
>>возникают никому не нужные проблемы с логистикой боеприпасов, топлива, запчастей...
- Абрамсы унифицированы по боеприпасу с странами НАТО.
Я не уверен, что абсолютно любой тип снаряда от Челленджера или Леопарда подойдёт к пушке Абрамса,
но я читал, что проделана большая работа, чтоб это было так.
Что касается запчастей - проблема не с запчастями, а с теми, кто их ставит.
Да, надо подготовить НЕ ТОЛЬКО экипажи, но и техников/механиков.
И здесь проблемы тоже нет, поскольку - повторю -
"поскольку у США имеется КОЛОССАЛЬНЫЙ опыт передачи своей - довольно сложной боевой техники - в ВС других стран. Они знают - как экспортировать навыки, тактику и обслуживание."
no subject
Date: 2022-03-28 07:14 pm (UTC)От Леопарда 2 точно подойдет, пушки у них с Абрамсом, а так же Леклерком и многими другими, унифицированы по боеприпасу. От Челленджера точно нет, собственно британцы переходят на сответствующее стандартам НАТО немецкое орудие. Но проблема в том, что Украина - не страна НАТО. И таких снарядов у неё точно нет. Надо завозить, где-то складировать, при том, что склады бомбят, доставлять, специально для абрамсов, а не в ту часть где снаряды нужнее. Проще у той же Польши 125-мм снарядов для 2А46 закупить и как-то доставить.
Проблема с обучением - это время, которое будет потрачено. Самый лучший танк - это тот, которые есть у тебя здесь и сейчас, а не где-то там когда-нибудь потом.
P.S. Кстати, про время. Какую часть армии США будем "раскулачивать", чтобы передать Украине Абрамсы? На хранении-то дофига этих танков, что-то около 9000, но это танки М1... Сколько времени займёт у танкового завода в Лиме модернизация этих М1 до уровня хотя бы М1А2?
no subject
Date: 2022-03-28 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-28 03:21 pm (UTC)Вопрос как противодействовать новой оккупантской тактике- бомбежка издалека ракетами по всему подряд. Тут танки никак не помогут.
no subject
Date: 2022-03-28 05:22 pm (UTC)А если сравнивать в честных цифрах, то вполне возсожно, что выйдет один подбитый Абрамс на тысячу сгоревших советских...
>>Вопрос как противодействовать новой оккупантской тактике- бомбежка издалека ракетами по всему подряд.
- Switchblades - как вариант :)
>>Тут танки никак не помогут.
- почему ж "никак"?
Скажем, Грады спрятались на "своей" территории, и между ними и ВСУ - блокпост (или несколько).
Так вот - Абрамс может обнулить этот блокпост, не вступая с ним в *визуальный контакт*.
Он может это сделать одним выстрелом, из-за горизонта, по картинке своего мини-дрона.
То есть - пост был, а теперь его нет - но об этом никто не знает.
Кроме Абрамса.
По-моему, это вполне помощь :)
no subject
Date: 2022-03-28 05:44 pm (UTC)Он может это сделать одним выстрелом, из-за горизонта, по картинке своего мини-дрона."
А нужен ли для этого Абрамс? Звучит как задача для артиллерии.