Русские своих не бросают...

[smoliarm]

... ну а эти, видать, сами проспали отступление.

Арест российских наёмников в Славянске 6.7.2014

Кстати, обратите внимание - за обложку паспорта вложена бумажка, очень похожая на страховое свидетельство. Интересно - что он там застраховал ?

Comments

[mdmx.livejournal.com]

Первая фотка не отсюда.
Документы нашли в остатках колонны разбитой при отступлении.

[smoliarm.livejournal.com]

Чем-то можете подтвердить, что не вы это выдумали?

Болтунов я блокирую, извините. Надоели.

[mdmx.livejournal.com]

гуглится на вскидку http://zloy-odessit.livejournal.com/559589.html

[smoliarm.livejournal.com]

Спасибо.
Но я останусь при своём мнениии: документы принадлежат пленным, которые показаны на 2-м и 3-м снимках.
1. Источнику я доверяю больше, чем подборке из ЖЖ.
2. Боец слева на 1-м снимке и боец в центре 2-го снимка - один и тот же человек - совпадает более десяти индивидуальных деталей одежды/снаряжения.

[smoliarm.livejournal.com]

Кстати, вот и ещё одна версия :) из ЖЖ
http://ibigdan.livejournal.com/15252427.html
Но я верю своему источнику. Хотя, может, они и не проспали :)

[irina kotipalo (from livejournal.com)]

Цензор пишет: "взяли" своих и награбленное барахло. Местных, не особо приблеженных, раненных а так же оружие и боеприпасы бросили.

[blade-g.livejournal.com]

внушают девайсы на 2-м фото на полвторого.
Идти за раздачей сосисок с паспортом РФ?
совсем украинские постановщики фейков с глузду съехали.

[smoliarm.livejournal.com]

>>Идти за раздачей сосисок с паспортом РФ?
Вы всерьёз полагаете, что в их положении лучше было бы выйти ВОВСЕ БЕЗ документов?
(Прежде чем возражеть, имейте в виду - с безнадёжными глупцами я не спорю. Я их блокирую).

>>совсем украинские постановщики фейков с глузду съехали.
С подобным горьким недоумением - вам надо обращаться в Европейский Суд по Правам Человека и в Гаагский Трибунал.
Это ведь там открыты уже дела по сотне эпизодов терроризма российских наёмников и диверсантов на Донбассе. Попробуйте ИМ объяснить, что они идут на поводу у "с глузду съехавших постановщиков фейков". А то они считают, что у них есть неопровержимые доказательства.

Кстати, о доказательствах, в качестве совета - не требуйте их.
Требовать доказательства может только судья. А вам придётся довольствоваться свидетельствами.

[blade-g.livejournal.com]

1.Конечно, полагаю всерьез. Ходить с паспортом РФ по Славянску сейчас - явное безумие. Тем более всех мужчин от 17 до 55/60 там пропускают через фильтр.
Судя по лицам,у задержанных не возникло бы никаких проблем по отжатию за углом вожделенных сосисок у других получательниц гуманитарной помощи. На площади окт. революции светиться для этого незачем.
2.в Европейский Суд по Правам Человека и в Гаагский Трибунал- о сотнях дел терроризма российских наёмников.
Есть Международный суд ООН, расположенный в Гааге.
Он может учреждать трибуналы- например по б. Югославии.
То есть пока ни одного дела ни там, ни там не открыто.
Еще он может в принципе, рассматривать споры между странами - если они на это согласны.
Соответственно, сейчас там ни одного дела против " терроризма российских наёмников" просто нет.
Аналогично Европейский Суд по Правам Человека - это высшая аппеляционная инстанция.
Что бы туда попал документ, он должен пройти все национальные судебные инстанции.
+ в порядке исключения он может вынести некое представление (как в случае с украинскими сиротами)
Что бы принять то или иное свидетельство- нужно или доказательство нужно или наличие 100% доказательств, или их соответствие здравому смыслу.
Как в случае в ПЗРК - вы разработали теорию о том, что в руки ВСУ попал некий сверхсекретный блок определения цели свой-чужой.
А я ответил со ссылкой, что:
ПЗРК прекрасно стреляет и без него
для того, что бы этот блок сработал, нужен еще ифопланшет с радиостанцией и защищенным каналом связи
две машины радиолокации на базе КАМАЗов

[smoliarm.livejournal.com]

1.
>>Ходить с паспортом РФ по Славянску сейчас - явное безумие.
Это всего лишь ваше мнение. Путать мнение с доказательством - очень серьёзная ошибка.
Моё мнение другое - глупо выходить в город на военном положении без документов вовсе.
БЕЗ документов - патруль будет считать вас диверсантом, и обходиться с вами будет соответственно жестко (под жителя Славянска вам откосить не получится - это выявляется моментально двумя-тремя контрольными вопросами). Если же у вас есть паспорт РФ - вы можете доказать, что вы всего-невсего обалдуй-доброволец, а не спецназ ГРУ. А о том, как украинцы поступают со спецназовцами РФ - ходят разные слухи. Вы у себя в кресле можете им не верить, а те парни - могут и поверить.

Далее, вы упустили другую очевидную возможность - эти парни пытаться ускользнуть из Славянска. А в этом случае безумием было бы бросить документы. Вы решили, что они пошли за едой - а это может быть не так.

И наконец третье - в стрессовой ситуации - голодные люди - далеко не всегда действуют логично. А подчас - прямо-таки делают глупости.

>>Судя по лицам,у задержанных не возникло бы никаких проблем...
Такой аргумент говорит только о том, что по сути вопроса вам сказать нечего.

2.
ПРО суды и трибуналы:
>>сейчас там ни одного дела против
>>"терроризма российских наёмников" просто нет.
Можете это доказать? Например - какое-то официальное лицо сделало такое заявление? Или это ваша пустая болтовня?

Но прежде чем заниматься бессмысленными поисками ссылок - просмотрите последние пресс-релизы ОБСЕ, там часто попадается совсем обратное.

>>Что бы туда попал документ, он должен пройти все
>>национальные судебные инстанции...
Ложь.
Наблюдатели ОБСЕ и другие официальные представители ЕС на Украине могут представлять туда свидетельства непосредственно. Именно это и происходит.

>>Что бы принять то или иное свидетельство - нужно ... или
>>наличие 100% доказательств, или их соответствие здравому смыслу.
Опять ложь. Причём глупейшая ложь - чтобы открыть дело по преступлению - нужен факт преступления - и больше НИЧЕГО.
Чтобы выставить обвинение - тоже никаких доказательств не нужно, достаточно веских подозрений.
Все доказательства и улики рассматривает судья -- уже потом.
А про "здравый смысл" и вовсе бред - такого понятия в юриспруденции нет.

3.
ПРО ПЗРК
Выш комментарий в моем посте FRIEND OR FOE
http://smoliarm.livejournal.com/45118.html
я не раскрыл, поскольку вы дали ссылку на сайт, который мой антивирус идентифицирует как распостранителя malicious software.

>>вы разработали теорию о том, что в руки ВСУ попал некий
>>сверхсекретный блок определения цели свой-чужой.
С тех пор моя догадка получила очень серьёзное подтверждение, а вы всё никак не успокоитесь :)

>>А я ответил со ссылкой, что:
>>ПЗРК прекрасно стреляет и без него
Если бы вы внимательно прочитали мой текст, то вы бы видели, что я написал в точности то же самое. Возможность стрелять без FFC вовсе не означает, что это съёмный блок. Никаких данных о деталях конструкции этой новейшей модели ПЗРК в сети нет и быть не может. Поэтому все ваши рассуждения о невозможности того, что я предположил - пустая болтовня.

==============================
В целом, все ваши комментарии у меня в журнале - это винегрет из глупости, лжи и пустой болтовни.
До свиданья.