Левада-Центр продолжает дело Чурова --
Jul. 31st, 2014 12:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
smoliarm-- и вполне в том преуспел:
В опросе «Катастрофа "Боинга" под Донецком», на вопрос
ПОЧЕМУ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПОГИБ ЭТОТ САМОЛЕТ?
Левада-Центру ответили -- 113% опрошенных !
Они, конечно, могут вскоре подредактировать страничку, на всякий случай скриншот:
Кстати, когда подредактируют - интересно, откуда они снимут лишние 13%? С "затрудняюсь ответить"?
И методологический вопрос: попадает ли результат 113% в ту же категорию, что и 146% ?
В опросе «Катастрофа "Боинга" под Донецком», на вопрос
ПОЧЕМУ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПОГИБ ЭТОТ САМОЛЕТ?
Левада-Центру ответили -- 113% опрошенных !
Они, конечно, могут вскоре подредактировать страничку, на всякий случай скриншот:
Кстати, когда подредактируют - интересно, откуда они снимут лишние 13%? С "затрудняюсь ответить"?
И методологический вопрос: попадает ли результат 113% в ту же категорию, что и 146% ?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-07-31 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-31 08:27 am (UTC)А по сути эта "маленькая поправочка" -- грубейшее нарушение основноых норм построения социологических опросов. В данном случае нарушена норма "один опрошенный - один голос".
Иначе - нельзя высчитывать проценты.
Иначе - те, кто прочитал поправку и воспользовался ей - получили N голосов вместо одного.
Иначе - не добавляют последний вариант в опрос (если вы хотели бы поставить галочки сразу в две графы, т.е., не можете между ними выбрать - это как раз и означает "затрудняюсь ответить")
Как специалист, который читал лекции как раз на эту тему в университете Гарварда, могу заявить -- этот опрос представляет собой мошенническую подтасовку.
no subject
Date: 2014-07-31 08:36 am (UTC)Это в моей ленте уже десятый примерно пост с скрином опроса. Подметить, ей-ей, несложно.
могу заявить -- этот опрос представляет собой мошенническую подтасовку
Это за ради бога, но почему тогда вместо "113%" прямо об этом не написать - мол, безграмотный по таким-то и таким-то причинам опрос?
no subject
Date: 2014-07-31 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-31 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-31 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-31 08:58 am (UTC)Ну уж выбор взаимоисключающих параграфов - это точно проблема опрашиваемых =)
no subject
Date: 2014-07-31 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-31 09:34 am (UTC)Безграмотность.
no subject
Date: 2014-07-31 10:11 am (UTC)А вот вы - повторяете явную глупость - второй раз. Глупцов и тех, кто ими прикидывается, - я блокирую.
no subject
Date: 2014-07-31 10:18 am (UTC)А я себя позиционирую как Папа Римский. Это делает меня непогрешимым? =)
Глупцов и тех, кто ими прикидывается, - я блокирую.
Ваше полное на это право считать меня кем угодно и банить, сколько вздумается. Ваш ЖЖ, ваши правила.
no subject
Date: 2014-07-31 10:52 am (UTC)Правильно - поскольку вы никто и не несете никакой ответственности за свою болтовню - можете себя позиционировать кем угодно. Всем всё равно.
Левада-Центр - совсем другое дело. Они несут ответственность - независимо от того, как вы считаете.
no subject
Date: 2014-07-31 09:27 am (UTC)По сути же, как я уже сказал - если респондент колеблется между двумя конкретными вариантами - это попадает в "Затрудняюсь ответить".
Ещё забавная деталь - основного варианта там нет:
Самолёт сбили российские военнослужащие, российской ракетой, с территории сепаратистов, маскируясь под террористов и выполняя неизвестно чей приказ.
Основным этот вариант считает весь мир - так сформулированы обвинения, которые предъявили России ОБСЕ и ЕСПЧ.
no subject
Date: 2014-07-31 09:37 am (UTC)"Боинг сбили российские военные, находящиеся в рядах ребелов" (ваш вариант) - 2 пункта.
"Боинг сбили украинские ПВО, и потом добили самолётом" (была такая "версия") - 2 пункта.
"Боинг сбили ребелы, устроив теракт на борту Боинга" (экзотично, но некоторые и не такое придумывают) - 2 пункта.
"Технические неполадки, наложившиеся на ошибку пилота" (классика авиакатастроф) - 2 пункта.
Бросьте. Это ни разу не мошенничество, это обычный никому не нужный опрос, составленный чьим-то племянником и выброшенный в корзину сразу после освоения бюджета - как и 99% любой социологии в РФ.
no subject
Date: 2014-07-31 10:52 am (UTC)Вы продолжаете городить глупости. У меня возникает сильное подозрение, что вы не пытаетесь разобраться, а просто хотите побазарить.
>>"Боинг сбили украинские ПВО, и потом добили самолётом" (была такая "версия")
Идиоты могут выдумать любой идиотизм, но зачем за ними повторять ?
:)
>>Бросьте. Это ни разу не мошенничество
Ваше личное мнение, которое вам так и не удалось поддержать внятными аргументами
>>...это обычный никому не нужный опрос
А вот это уже прямая ложь:
Как наиболее авторитетный социологический центр России, они дадт возможность лжецам и мошенникам повторять вслед за их "экспертным" выводом: "82% россиян считают что боинг сбили украинцы".
Вот конкретно - кому он нужен.
Что касается вас - дискуссия с вами мне не нужна.
Кто именно передо мной - глупец, упрямец или платный комментатор - мне неинтересно.
Вы не пытаетесь разобраться в вопросе - это я ясно вижу, и это главное.
До свиданья.
Левада-Центр продолжает дело Чурова --
Date: 2014-07-31 03:57 pm (UTC)Доведем проценты до 300! Ну че нам стоит?
Date: 2014-07-31 09:11 pm (UTC)Вот еще одна статейка, для тех кто умеет считать проценты с опережением :)
Мне, кажется, она тебя может позабавить: http://therussiantimes.com/news/11430.html
no subject
Date: 2014-08-01 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-01 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-01 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-01 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-01 06:46 pm (UTC)Процент ("Per Cent" означает "На Сотню") по определению должен быть расчитан так, чтобы в сумме давать 100. Если это не так, то это не проценты, а мошенничество.
В цепочке выше я уже объяснил в деталях, почему считаю такой метод опроса недопустимым, и почему считаю это не ошибкой по безграмотности, а мошенничеством.
no subject
Date: 2014-08-01 06:53 pm (UTC)