Аполлон-17

[smoliarm]

Оригинал взят у vakhnenko в Аполлон-17

НАСА тут в честь 43-х летней годовщины полета к Луне последнего корабля по программе Аполлон сделало замечательный сайт: The Last Mission to the Moon. A real-time journey through the Apollo 17 mission Очень крутая штука, комбинация фотографий, кинохроники и радиопереговоров (с текстом-расшифровкой переговоров или сделанными впоследствии комментариями астронавтов о происходящем) -- все в реальном времени. Навигация организована весьма удобно, отмечено много интересных моментов.

Картинка для привлечения внимания. Крайняя фотография человека на поверхности Луне (Харрисон Шмитт), сделанная 14 декабря 1972 года (сильно кликабельно):



170:41:17 Cernan: Bob, this is Gene, and I'm on the surface and as I take man's last steps from the surface, back home, for some time to come, but we believe not too long into the future. I'd like to just let, what I believe history will record, that America's challenge of today has forged man's destiny of tomorrow. And, as we leave the Moon at Taurus-Littrow, we leave as we came and, God willing, as we shall return, with peace and hope for all mankind. Godspeed the crew of Apollo 17.

Comments

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Странно, что никто про Голливуд еще не написал. Ну ничего, скоро прибегут, болезные...
А вы тоже перешли на "крайний"? Терпеть не могу употребление этого слова не по назначению! На моей памяти уже, как минимум, вторая такая эпидемия. Первая была в далекие советские годы, когда все вдруг начали спрашивать в очереди "Кто крайний?" Типа "последний" - невежливо...

[smoliarm.livejournal.com]

>>Странно, что никто про Голливуд еще не написал.
- я их всех забанил ;)

>>А вы тоже перешли на "крайний"?
это репост, текст не мой :)
И да - было две волны не говорить "последний"
Вторую принесли афганцы, не из-за невежливости, а как дурную примету.

[schekn.livejournal.com]

>>- я их всех забанил ;)

Ну уж, ну уж!

А вот это, веткой ниже?

[smoliarm.livejournal.com]

Вот-вот, не буду в другой раз хвастаться ;)

[oldnemesis.livejournal.com]

Эти приметы - язычество какое-то, на мой взгляд.

[vakhnenko.livejournal.com]

> Терпеть не могу употребление этого слова не по назначению!

Почему оно тут не по назначению? Дай бог, это не последняя фотография человека на Луне -- будут и еще.

[ilidzips.livejournal.com]

https://www.youtube.com/watch?v=rR4pf6pp1kQ

[smoliarm.livejournal.com]

И к чему эту хрень вы здесь даёте?

Почитайте биографию Стэнли Кубрика, что он делал в 69 году, какие были у него обстоятельства - и успокойтесь, наконец :)

[schekn.livejournal.com]

Им не до того. Сказали - Кубрик, значит - Кубрик.

Не так!

[gabrial1964.livejournal.com]

"Сказали в кубрик, значит в кубрик!"В приличные места этих "господ" пускать противопоказано!
И КАКАЯ ПЕНОБРЫЗЖАЩАЯ НЕНАВИСТЬ К АМЕРИКЕ!СРАМ!

[iskatel.livejournal.com]

О, какая вкусная подборка.

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Неплохо сделан сайтик! Вообще, по съемкам на Луне очевидно, что это нельзя было снять на Земле. Не может так человек двигаться при земной гравитации.

А знаете,

[gabrial1964.livejournal.com]

особенно меня раздражают вопли "экспертов" относительно того что - "...звёзд не видно на Лунном небосводе!!!".Дело в том,что при освещённости < 12 000 Люкс (беспощадно-яркий солнечный "полдень" на поверхности Луны), диафрагма автоматической фотокамеры "ужимается" до значения 22 и менее, и при таком раскладе, даже звёзды первой звёздной величины из-за ограниченной фотографической широты фотоэмульсии просто не отображаются!Это вам не CMOS матрица с зарядовой связью!Попробуйте объяснить совку, очевидные образованному человеку вещи!

Re: А знаете,

[igor-piterskiy.livejournal.com]

В целом согласен, но есть техническое замечание: фотоширота матриц меньше, чем у пленки, а CMOS и с зарядовой связью - это разные типы матриц. Кстати, и на Земле днем не видно звезд примерно по той же причине.

Re: А знаете,

[gabrial1964.livejournal.com]

Согласен CMOS и ПЗС разные системы светоприёмных матриц! Я просто оговорился.Относительно фотошироты матриц CMOS - увы она на порядок больше,чем у любой серебряной эмульсии.
а)С помощью механизма произвольного доступа можно выполнять считывание выбранных групп пикселов. Данная операция получила название кадрированного считывания (англ. windowing readout).
б)В дополнение к усилителю внутри пиксела, усилительные схемы могут быть размещены в любом месте по цепи прохождения сигнала. Это позволяет создавать усилительные каскады и повышать чувствительность в условиях плохого освещения. Возможность изменения коэффициента усиления для каждого цвета улучшает, в частности, балансировку белого.
Этот потрясающе удобный эффект позволяет например "гасить" контровую засветку включенных автомобильных фар на КПП(к примеру),когда фары остановившегося для проверки автомобиля в иных телесистемах создают сноповидное галло, запечатывающее изображение человека сидящего за рулём.Процессор же подключённый к матрице CMOS по заказу оператора включает алгоритм запечатывания сверхосвещённых пикселов и таким образом,на видеокартинке превосходно видны объекты примыкающие к источнику очень яркого света, хоть точечного,хоть диффузного,хоть плоскопараллельного.Вот значит...
И вынужден огорчить уважаемого igor_piterskiy относительно невидимости звёзд на земле в ясный солнечный день.Атомарное свечение кислорода атмосферы земли в лучах солнечной радиации создаёт настолько мощную засветку ,как сетчатки глаз, так и любой иной светочувствительной системы, что выделить в силу фотооптических особенностей глаза (да впрочем и видеокамеры с классической аппертурой)малоосвещённые объекты на небесной сфере прктичнски невозможно!Липовые басни о "возможности" наблюдения звёзд в ясный солнечный день сидя на дне колодца - НАГЛЫЙ БРЕД!Проверено и опровергнуто.

[smoliarm.livejournal.com]

Сайт великолепный. Часами можно развлекаться :)

>>Вообще, по съемкам на Луне очевидно, что это нельзя было снять на Земле.
Так эти конспиролухи - они именно такие вещи и называют подозрительными! Всё, что НЕпохоже на Землю - они называют подозрительным, а затем, добавив глупости и невежества - объявляют невозможным. Но в основе у них почти всегда один и тот же идиотский тезис: "Не так, как на Земле - значит подозрительно!"
Они не устают наступать на эти грабли :)

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Ну, тут речь идет практически о религиозной вере. Когда верующих волновали какие-то там факты?

[suloseap.livejournal.com]

(http://picspeed.ru/6gr.html)

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Тут вот отличный пост про попытку НТВ устроить шоу из фальшивого интервью Кубрика:
http://hueviebin1.livejournal.com/213618.html

[god-sersy.livejournal.com]

Офигеть! Спасибо за находку. Мне как поклоннику миссии, такого материала ох как не хватала. Этож можно неделями слушать....

[smoliarm.livejournal.com]

Так там материала - как раз на две недели (без малого) - там весь полёт :)

[god-sersy.livejournal.com]

Да еще хуже. Это можно две недели от него не отходить....Полное погружение!

[zz-z-z.livejournal.com]

Wow! Очень круто, спасибо.
Из хроники смотрел их фильмы - spacecraftfilms (http://www.spacecraftfilms.com/). В ДВД-выпусках очень много хроники, видео с разных камер и много аудио-дорожек (переговоры, комментарии). Но это конечно по удобству использования не сравнимо.