Аполлон-17

[smoliarm]

Оригинал взят у vakhnenko в Аполлон-17

НАСА тут в честь 43-х летней годовщины полета к Луне последнего корабля по программе Аполлон сделало замечательный сайт: The Last Mission to the Moon. A real-time journey through the Apollo 17 mission Очень крутая штука, комбинация фотографий, кинохроники и радиопереговоров (с текстом-расшифровкой переговоров или сделанными впоследствии комментариями астронавтов о происходящем) -- все в реальном времени. Навигация организована весьма удобно, отмечено много интересных моментов.

Картинка для привлечения внимания. Крайняя фотография человека на поверхности Луне (Харрисон Шмитт), сделанная 14 декабря 1972 года (сильно кликабельно):



170:41:17 Cernan: Bob, this is Gene, and I'm on the surface and as I take man's last steps from the surface, back home, for some time to come, but we believe not too long into the future. I'd like to just let, what I believe history will record, that America's challenge of today has forged man's destiny of tomorrow. And, as we leave the Moon at Taurus-Littrow, we leave as we came and, God willing, as we shall return, with peace and hope for all mankind. Godspeed the crew of Apollo 17.

Comments

А знаете,

[gabrial1964.livejournal.com]

особенно меня раздражают вопли "экспертов" относительно того что - "...звёзд не видно на Лунном небосводе!!!".Дело в том,что при освещённости < 12 000 Люкс (беспощадно-яркий солнечный "полдень" на поверхности Луны), диафрагма автоматической фотокамеры "ужимается" до значения 22 и менее, и при таком раскладе, даже звёзды первой звёздной величины из-за ограниченной фотографической широты фотоэмульсии просто не отображаются!Это вам не CMOS матрица с зарядовой связью!Попробуйте объяснить совку, очевидные образованному человеку вещи!

Re: А знаете,

[igor-piterskiy.livejournal.com]

В целом согласен, но есть техническое замечание: фотоширота матриц меньше, чем у пленки, а CMOS и с зарядовой связью - это разные типы матриц. Кстати, и на Земле днем не видно звезд примерно по той же причине.

Re: А знаете,

[gabrial1964.livejournal.com]

Согласен CMOS и ПЗС разные системы светоприёмных матриц! Я просто оговорился.Относительно фотошироты матриц CMOS - увы она на порядок больше,чем у любой серебряной эмульсии.
а)С помощью механизма произвольного доступа можно выполнять считывание выбранных групп пикселов. Данная операция получила название кадрированного считывания (англ. windowing readout).
б)В дополнение к усилителю внутри пиксела, усилительные схемы могут быть размещены в любом месте по цепи прохождения сигнала. Это позволяет создавать усилительные каскады и повышать чувствительность в условиях плохого освещения. Возможность изменения коэффициента усиления для каждого цвета улучшает, в частности, балансировку белого.
Этот потрясающе удобный эффект позволяет например "гасить" контровую засветку включенных автомобильных фар на КПП(к примеру),когда фары остановившегося для проверки автомобиля в иных телесистемах создают сноповидное галло, запечатывающее изображение человека сидящего за рулём.Процессор же подключённый к матрице CMOS по заказу оператора включает алгоритм запечатывания сверхосвещённых пикселов и таким образом,на видеокартинке превосходно видны объекты примыкающие к источнику очень яркого света, хоть точечного,хоть диффузного,хоть плоскопараллельного.Вот значит...
И вынужден огорчить уважаемого igor_piterskiy относительно невидимости звёзд на земле в ясный солнечный день.Атомарное свечение кислорода атмосферы земли в лучах солнечной радиации создаёт настолько мощную засветку ,как сетчатки глаз, так и любой иной светочувствительной системы, что выделить в силу фотооптических особенностей глаза (да впрочем и видеокамеры с классической аппертурой)малоосвещённые объекты на небесной сфере прктичнски невозможно!Липовые басни о "возможности" наблюдения звёзд в ясный солнечный день сидя на дне колодца - НАГЛЫЙ БРЕД!Проверено и опровергнуто.