Очередной старт Фалкона
Jan. 17th, 2016 08:10 pmсостоится сегодня, 10:42 PST (21:42 по МСК)

Falcon 9 со спутником Jason-3 на пусковой площадке, фото Kennedy Space Center
Cтарт и посадка будут транслироваться в прямом эфире и командой SpaceX, и, возможно, на сайте KSC (т.к. это спутник NASA). Где картинка будет лучше - не знаю :) Но все записи потом появятся на NSF, нет сомнений.
Вроде бы, будет даже отдельный канал для телеметрии (!)
А пока, вот ещё фото, покрупнее:

(фото Kennedy Space Center)
Как и в прошлый раз, после запуска будет предпринята попытка посадить первую ступень - но на плавучую платформу. Кстати, догадка, высказанная мной в прошлый раз - получила официальное подтверждение: морской вариант посадки выбран потому, что штат Калифорния ещё не утвердил "Environmental Damage Assesment" - Понятия не имею, как это перевести на русский, но это не важно - это некий документ, необходимый для получения лицензии штата на проведение работ, которые потенциально пожароопасны.
Так что плавучая посадочная платформа SpaceX уже вышла в море, ещё на рассвете - вся в предутреннем тумане:

(фото NasaSpaceFlight.com)
- заново покрашенная и с добавленными щитами-пламяотражателями. И с подновлённым названием -
"Just Read the Instructions" ("Просто Прочитай Руководство")
У них есть ещё одна посадочная платформа, и тоже с необычным названием:
"Of Course, I Still Love You!" ("Конечно, я тебя по-прежнему люблю!")
Поскольку уже известно, что SpaceX строит и третью посадочную платформу, то местные остряки на форуме NSF уже откыли конкурс на новое прикольное название. Вот некоторая часть из предложенного:
Кстати, я знаю, что фирмачи SpaceX читают этот форум - так что не исключено, что новое название будет из этого списка :)
Ну, а пока что - GODSPEED SpaceX!
=======================================================
Апдейт от SpaceX:
First stage on target at droneship but looks like hard landing; broke landing leg. Primary mission remains nominal → http://www.spacex.com/webcast
(Первая ступень на платформе, но похоже, что жесткая посадка; сломана посадочная нога. Основная миссия проходит номинально)
Апдейт от NASA:
"Final orbit of 1320x1305 km"
Спутник Jason-3 успешно отделился от второй ступени, орбита расчётная.
Congratulations !!!
- Скорость при посадке была ОК, но замок посадочной ноги не закрылся и ступень опрокинулась.
===============================================
И ещё один апдейт:
Перевод: "Ну, по крайней мере кусочки в этот раз получились большие! Это не последний RUD, но я настроен оптимистически по части морского приземления"
RUD - Rapid Unscheduled Disassembly - быстрая непредполагаемая разборка (на части)...

Falcon 9 со спутником Jason-3 на пусковой площадке, фото Kennedy Space Center
Cтарт и посадка будут транслироваться в прямом эфире и командой SpaceX, и, возможно, на сайте KSC (т.к. это спутник NASA). Где картинка будет лучше - не знаю :) Но все записи потом появятся на NSF, нет сомнений.
Вроде бы, будет даже отдельный канал для телеметрии (!)
А пока, вот ещё фото, покрупнее:

(фото Kennedy Space Center)
Как и в прошлый раз, после запуска будет предпринята попытка посадить первую ступень - но на плавучую платформу. Кстати, догадка, высказанная мной в прошлый раз - получила официальное подтверждение: морской вариант посадки выбран потому, что штат Калифорния ещё не утвердил "Environmental Damage Assesment" - Понятия не имею, как это перевести на русский, но это не важно - это некий документ, необходимый для получения лицензии штата на проведение работ, которые потенциально пожароопасны.
Так что плавучая посадочная платформа SpaceX уже вышла в море, ещё на рассвете - вся в предутреннем тумане:

(фото NasaSpaceFlight.com)
- заново покрашенная и с добавленными щитами-пламяотражателями. И с подновлённым названием -
"Just Read the Instructions" ("Просто Прочитай Руководство")
У них есть ещё одна посадочная платформа, и тоже с необычным названием:
"Of Course, I Still Love You!" ("Конечно, я тебя по-прежнему люблю!")
Поскольку уже известно, что SpaceX строит и третью посадочную платформу, то местные остряки на форуме NSF уже откыли конкурс на новое прикольное название. Вот некоторая часть из предложенного:
| Just Testing | Я Только Попробовать... | |
| Only Slightly Bent | Лишь Немного Погнутый (типичный комментарий на EBay) |
|
| Funny, It Worked Last Time... | Старанно, В Прошлый Раз Получилось... | |
| Death and Gravity | Смерть и Гравитация | |
| What Is The Answer and Why? | Каков Ответ и Почему? (типичное завершение школьных задач) |
|
| Serious Callers Only | Только Серьёзные Предложения | |
| I Blame Your Mother | Это Твоя Мать Виновата | |
| Full Refund | Полный Возврат Денег | |
| Break Even | Вообще-то, это фразеологизм, который означает «сыграть вничью» или «найти компромис». Но дословно это можно перевести как Сломайся Пополам | |
| Someone Else's Problem | Не Моя Проблема (в смысле «Меня Это Не Волнует») | |
| Poke It With A Stick | Ткни Это Палкой | |
| But Who's Counting? | Но Кто Считает? | |
| You May Not Be The Coolest Person Here | Вы Здесь Не Самый Симпатичный | |
| A Momentary Lapse Of Sanity | Недолгая Вспышка Сознания | |
| Injury Time | Пора Начинать Расследование | |
| Now Look What You've Made Me Do | Посмотри, До Чего Ты Меня Довёл | |
| Don't Try This At Home | Не Пытайтесь Попробовать Это Дома (типичное предупреждение в школьном учебнике химии) |
|
| Now We Try It My Way | Теперь Мы Сделаем Как Я Это Хочу | |
| You'll Clean That Up Before You Leave | Прежде Чем Уйти, Прибери За Собой | |
| Anything Legal Considered | Любые Законные Предложения | |
| You Call This Clean? | И Ты Называешь Это «Чисто»? |
Ну, а пока что - GODSPEED SpaceX!
=======================================================
Апдейт от SpaceX:
First stage on target at droneship but looks like hard landing; broke landing leg. Primary mission remains nominal → http://www.spacex.com/webcast
(Первая ступень на платформе, но похоже, что жесткая посадка; сломана посадочная нога. Основная миссия проходит номинально)
Апдейт от NASA:
"Final orbit of 1320x1305 km"
Спутник Jason-3 успешно отделился от второй ступени, орбита расчётная.
Congratulations !!!
However, that was not what prevented it being good. Touchdown speed was ok, but a leg lockout didn't latch, so it tipped over after landing.
— Elon Musk (@elonmusk) January 17, 2016- Скорость при посадке была ОК, но замок посадочной ноги не закрылся и ступень опрокинулась.
===============================================
И ещё один апдейт:
Well, at least the pieces were bigger this time! Won't be last RUD, but am optimistic about upcoming ship landing. pic.twitter.com/w007TccANJ
— Elon Musk (@elonmusk) January 17, 2016Перевод: "Ну, по крайней мере кусочки в этот раз получились большие! Это не последний RUD, но я настроен оптимистически по части морского приземления"
RUD - Rapid Unscheduled Disassembly - быстрая непредполагаемая разборка (на части)...
no subject
Date: 2016-01-17 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-17 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-17 06:25 pm (UTC)Да и состояние после посадки вызывает вопросы
http://img15.nnm.me/0/0/9/a/2/2ef3cffceddf091b0e766853d03.jpg
http://img11.nnm.me/c/d/5/2/7/140f6a4c502e1667871591a4675.jpg
И не получится так, что приведение многоразового носителя в рабочее состояние будет стоить не намного меньше чем строительство нового одноразового?
no subject
Date: 2016-01-17 07:22 pm (UTC)- нормально оцениваю :)
бесплатным бывает только сыр в мышеловке :)
>>Да и состояние после посадки вызывает вопросы
- я тут не специалист, эти *вопросы* - не ко мне.
Но я твердо знаю, что состояние здесь НЕ СЛЕДУЕТ оценивать по фоткам с интернета. И это уже - мнение специалистов.
Элон написал, что они НЕ нашли никаких повреждений, собираются проводить огневые испытания.
>>И не получится так, что...
Нет, не получится.
Шаттлы это показали, и давно :)
no subject
Date: 2016-01-17 07:29 pm (UTC)Уже провели, успешно. http://www.nasaspaceflight.com/2016/01/spacex-fire-up-falcon-9-first-stage-slc-40/
(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-17 07:41 pm (UTC)А вот по шаттлам как раз и вопрос,вроде они не оправдали надежду,как раз из-за дороговизны.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-17 08:04 pm (UTC)Какие? И почитайте это: у неё даже самая минимальная тяга больше её массы.
> не получится так, что приведение многоразового носителя в рабочее состояние будет стоить не намного меньше чем строительство нового одноразового?
Может получится. Но тут уже не попробовав не узнаем. У инженеров и экономистов Маска имеется немалая уверенность что таки будет дешевле, иначе бы не брались.
no subject
Date: 2016-01-17 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-17 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-17 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-17 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-17 07:47 pm (UTC)А что с баржей не получилось -- жаль конечно, но ничего. Интересно разве что, ракету и в этот раз за борт унесло, или она на барже легла с поломанной ногой?
no subject
Date: 2016-01-17 08:06 pm (UTC)- Мне тоже :)
Но вероятность того, что ракета с подломившейся ногой останется на платформе - исчезающе мала.
no subject
Date: 2016-01-17 08:52 pm (UTC)Какому-то инженеру предстоит головомойка, нда. А ракета при таком раскладе в принципе могла остаться на барже. Посмотрим.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-17 10:54 pm (UTC)Все эти названия (и уже используемые, и еще предложенные) - это имена космических кораблей из произведений Иэна Бэнкса, если что.
no subject
Date: 2016-01-17 11:16 pm (UTC)Видео посадки.
Date: 2016-01-18 04:22 am (UTC)Re: Видео посадки.
Date: 2016-01-18 02:29 pm (UTC)Вот не боится Маск показывать такое.
А похоже, что просто не сработал фиксатор ноги. Его уже спрашивали в твиттере про конструкцию, он ответил "steel collet".
есть какие-то основания для подобного заявления?
Date: 2016-01-18 05:21 am (UTC)А прчём МКС? Это уже после Мира.
Итог -все летают на ракетах(как принцип)
Я не говорю что у нас всё хорошо,а по поводу многоразовости ракет-время рассудит.
Re: есть какие-то основания для подобного заявления?
Date: 2016-01-18 06:37 am (UTC)Re: есть какие-то основания для подобного заявления?
From:Re: есть какие-то основания для подобного заявления?
From:В данном случае не умнее...
From:Re: В данном случае не умнее...
From:примерно в 16 миллионов долларов
From:Re: примерно в 16 миллионов долларов
From:Re: примерно в 16 миллионов долларов
From:Re: примерно в 16 миллионов долларов
From:Re: примерно в 16 миллионов долларов
From:Re: примерно в 16 миллионов долларов
From:Себестоимость при том
From:Re: Себестоимость при том
From:пренебрегая более скромной экономией.
From:Re: пренебрегая более скромной экономией.
From:Re: пренебрегая более скромной экономией.
From:Re: пренебрегая более скромной экономией.
From:Re: примерно в 16 миллионов долларов
From:Re: примерно в 16 миллионов долларов
From:Re: примерно в 16 миллионов долларов
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: В данном случае не умнее...
From:А может акценты по другому
From:(no subject)
From:Re: В данном случае не умнее...
From:Re: В данном случае не умнее...
From:Re: В данном случае не умнее...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: есть какие-то основания для подобного заявления?
Date: 2016-01-18 01:42 pm (UTC)>>а по поводу многоразовости ракет-время рассудит.
-- время всегда судит в пользу тех, кто идет вперёд.
А те, кто стоит на месте - всегда проигрывают.
Исключений не бывает.
Re: есть какие-то основания для подобного заявления?
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-18 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-18 01:30 pm (UTC)- совершенно верно, в бытовом смысле это значит вернуть свои деньги, избежать убытков.
>>По крайней мере, я до сих пор не сталкивался ни с какими другими значениями...
- у Томаса Элиота это не раз обыгрывается - когда речь идет не о деньгах, но о взаимных обидах персонажей его поэм. (не то, чтоб я был такой знаток Элиота, но моя соседка по офису в аспирантуре - таки да :)
Как то так
Date: 2016-01-18 01:35 pm (UTC)Funny, It Worked Last Time...
no subject
Date: 2016-01-19 04:34 am (UTC)В копилку: Break a Leg! (ни пуха, ни пера)