Entry tags:
Entry tags:
Две недели «сплошного мрака»
или
Яндекс гасит Солнце
Сначала эпиграф:
«Сплошной мрак. Средневековье. Ночь. И горит городская свалка»
(Аркадий и Борис Стругацкие, «Отягощённые злом»)
А теперь – из сегодняшних росСМИ:
( Read more... )Entry tags:
Маленькая радость
Это не фотошоп и не фейк. Ну, точнее - это не фотошоп, а скриншот со страницы Комсомольской Правды.
А вот фейк это или нет - это вопрос к Комсомолке.
Entry tags:
Расстрельная должность
ядерной триады
Originally posted by![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
avmalgin at Товарищ Хрюкин из "Звездочки"? Вы арестованы!
Originally posted by
avmalgin at Товарищ Хрюкин из "Звездочки"? Вы арестованы!По версии следствия, Константин Хрюкин являясь генеральным директором ЗАО «Специальная производственно-техническая база Звездочка» (ЗАО «СПТБ Звездочка») в течении 2016 года совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, с исполнением своего служебного положения, в сумме более 60 миллионов рублей, то есть в особо крупном размере.
В настоящее время Хрюкину предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ОТСЮДА
Самое интересное, что год назад было возбуждено уголовное дело против предыдущего директора "Звездочки" Калистратова, та же участь постигла его предшественника Никитина, а в 2011 году - дело возбуждали против гендиректора"Звездочки" Барашко, он до сих пор в тюрьме. Какая-то расстрельная должность на самом деле... Все эти люди, сменяя друг друга, воровали деньги, выделенные на ремонт атомного крейсера "Петр Великий", атомной подводной лодки "Орел", а также подводных лодок индийских ВМС.
В настоящее время Хрюкину предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ОТСЮДА
Самое интересное, что год назад было возбуждено уголовное дело против предыдущего директора "Звездочки" Калистратова, та же участь постигла его предшественника Никитина, а в 2011 году - дело возбуждали против гендиректора"Звездочки" Барашко, он до сих пор в тюрьме. Какая-то расстрельная должность на самом деле... Все эти люди, сменяя друг друга, воровали деньги, выделенные на ремонт атомного крейсера "Петр Великий", атомной подводной лодки "Орел", а также подводных лодок индийских ВМС.
Entry tags:
Репост: взгляд со стороны
Originally posted by avmalgin at post
avmalgin at postПоразительно, какое внимание российские СМИ уделяют формированию правительства США. Каждая кандидатура обсуждается, каждое назначение - в топе новостей. Вот только что обсосали будущего министра здравоохранения, министра строительства, министра образования, несогласившегося министра финансов, посла в ООН... Никогда такого не было. Такое впечатление, что готовятся жить под американской оккупацией и заранее примериваются к будущему начальству - кто за что будет отвечать, кому писать жалобы и так далее. Выглядит довольно комично со стороны.
Entry tags:
Conversation
Conversation - обмен мнений, обсуждение
(видео отдельно почему-то не вставляется :)
Поэтому - линк на статью в newsweek - а там вставлена передача. Статья немного о другом :)
Коротенькая - всего 7 минут, но очень показательная передача.
Телеведущая собирает мнения и задаёт вопросы по теме
"Россия, Трамп и Владимир Путин" трём собеседникам:
* разведчику,
* контрразведчику
* и политическому комментатору
Для справки, об участниках передачи:
Intelligence Expert Malcolm Nance – автор книги «The Plot to Hack America» (Как взломать Америку)
Journalist Kurt Eichenwald – senior writer with Newsweek, a contributing editor with Vanity Fair and a New York Times
Автор нашумевшей статьи «Why Vladimir Putin’s Russia is Backing Donald Trump» (Почему Путинская Россия поддерживает Дональда Трампа).
FBI agent Naveed Jamali – автор книги «How to Catch a Russian Spy» (Как поймать русского шпиона). Книгу я не читал, сказать ничего не могу :)
Отмечу только, что Навид не теоретик, а практик. Он их действительно ловил, и вполне успешно.
Ну а про книгу можно узнать от тех, кто её прочитал, причём очень внимательно:
К сожалению, сейчас у меня нет времени даже на сокращённый пересказ,
так что это просто рекомендация - посмотреть клип - для тех, кто воспринимает английский со слуха.
Для остальных - там и сокращать-то нечего, все говорят и так предельно кратко, только по делу.
А в общем-то - это развёрнутое на семь минут - и предельно конкретизированное практически -
объяснение английского военного термина adversary (враг, противник).
Поскольку именно этим термином описывается сейчас поведение и действия России.
Как Америка поступает со своими adversary - смотрите на исторических примерах.
(видео отдельно почему-то не вставляется :)
Поэтому - линк на статью в newsweek - а там вставлена передача. Статья немного о другом :)
Коротенькая - всего 7 минут, но очень показательная передача.
Телеведущая собирает мнения и задаёт вопросы по теме
"Россия, Трамп и Владимир Путин" трём собеседникам:
* разведчику,
* контрразведчику
* и политическому комментатору
Для справки, об участниках передачи:
Intelligence Expert Malcolm Nance – автор книги «The Plot to Hack America» (Как взломать Америку)
Journalist Kurt Eichenwald – senior writer with Newsweek, a contributing editor with Vanity Fair and a New York Times
Автор нашумевшей статьи «Why Vladimir Putin’s Russia is Backing Donald Trump» (Почему Путинская Россия поддерживает Дональда Трампа).
FBI agent Naveed Jamali – автор книги «How to Catch a Russian Spy» (Как поймать русского шпиона). Книгу я не читал, сказать ничего не могу :)
Отмечу только, что Навид не теоретик, а практик. Он их действительно ловил, и вполне успешно.
Ну а про книгу можно узнать от тех, кто её прочитал, причём очень внимательно:
К сожалению, сейчас у меня нет времени даже на сокращённый пересказ,
так что это просто рекомендация - посмотреть клип - для тех, кто воспринимает английский со слуха.
Для остальных - там и сокращать-то нечего, все говорят и так предельно кратко, только по делу.
А в общем-то - это развёрнутое на семь минут - и предельно конкретизированное практически -
объяснение английского военного термина adversary (враг, противник).
Поскольку именно этим термином описывается сейчас поведение и действия России.
Как Америка поступает со своими adversary - смотрите на исторических примерах.
Entry tags:
И снова о погоде
Точнее - о нефтяном эмбарго
В моём недавнем посте "Кажется, дождик собирается" состоялся очередной фестиваль идиотов.
Что, в общем, неудивительно - пост попал в топ.
Однако для моего блога три сотни комментов за день - даже в топе - это многовато.
Следует признать, что тема - обсуждение нефтяного эмбарго на Россию - оказалось болезненной.
Даже само число комментов типа "этого не будет никогда, пиндосы никогда не решатся, поэтому бояться не надо" - говорит о том, что боятся. Несмотря на "не надо".
Но этот пост будет не про всех ватников, а про одного конкретного, и про один единственный коммент.
Я не утверждаю, что его автор - платный комментатор. Хотя подозрение есть (сильное :)
Дело не в этом - я сильно подозреваю, что именно эту фактуру будут использовать савушкинские/ольгинские сотрудники, и она будет (или уже есть) в их методичках.
Поэтому имеет смысл и коммент, и мой ответ вынести с отдельный пост, как справочный материал на будущее.
Итак, исходный коммент:
( Read more... )
В моём недавнем посте "Кажется, дождик собирается" состоялся очередной фестиваль идиотов.
Что, в общем, неудивительно - пост попал в топ.
Однако для моего блога три сотни комментов за день - даже в топе - это многовато.
Следует признать, что тема - обсуждение нефтяного эмбарго на Россию - оказалось болезненной.
Даже само число комментов типа "этого не будет никогда, пиндосы никогда не решатся, поэтому бояться не надо" - говорит о том, что боятся. Несмотря на "не надо".
Но этот пост будет не про всех ватников, а про одного конкретного, и про один единственный коммент.
Я не утверждаю, что его автор - платный комментатор. Хотя подозрение есть (сильное :)
Дело не в этом - я сильно подозреваю, что именно эту фактуру будут использовать савушкинские/ольгинские сотрудники, и она будет (или уже есть) в их методичках.
Поэтому имеет смысл и коммент, и мой ответ вынести с отдельный пост, как справочный материал на будущее.
Итак, исходный коммент:
( Read more... )
Entry tags:
РЕПОСТ: пропаганда
Originally posted by mi3ch at пропаганда 
Еще про популярные пропагандистские мифы российского телевидения (часть один, два)
1. НАТО обманул доверчивую Россию.
Суть мифа: в 1990 году в обмен на вывод советских войск из Германии России обещали, что НАТО не будет расширяться на восток.
Процитирую президента: После того как пала Берлинская стена, говорили о том, что НАТО не будет расширяться на восток. Это говорил тогдашний Генеральный секретарь НАТО, гражданин Федеративной Республики господин Вернер, насколько я помню. Между прочим, некоторые немецкие политики того времени предупреждали об этом и предлагали свои решения, например, господин Эгон Бар... Господин Бар предлагал конкретные вещи: «НАТО как организация, во всяком случае, её военные структуры не должны распространяться на Центральную Европу».
( ххх )
mi3ch at пропаганда Еще про популярные пропагандистские мифы российского телевидения (часть один, два)
1. НАТО обманул доверчивую Россию.
Суть мифа: в 1990 году в обмен на вывод советских войск из Германии России обещали, что НАТО не будет расширяться на восток.
Процитирую президента: После того как пала Берлинская стена, говорили о том, что НАТО не будет расширяться на восток. Это говорил тогдашний Генеральный секретарь НАТО, гражданин Федеративной Республики господин Вернер, насколько я помню. Между прочим, некоторые немецкие политики того времени предупреждали об этом и предлагали свои решения, например, господин Эгон Бар... Господин Бар предлагал конкретные вещи: «НАТО как организация, во всяком случае, её военные структуры не должны распространяться на Центральную Европу».
( ххх )
Entry tags:
Александр Проханов – о сбитом Боинге МН17, о могучем потоке русской истории
и гигантской работе по освоению жестоких льдов и песков
Сначала цитата:
Начавшаяся жестокая полемика вокруг сбитого "Боинга" — это схватка за само существование российского государства. И от патриотического сознания потребуется весь ресурс его представлений о величии родины, о могучем потоке русской истории, в недрах которого создавались великие ценности, появлялись великие государственники-патриоты, сотворялись великие произведения искусства. Когда совершалась гигантская работа по освоению жестоких льдов и песков. Когда одержана победа в самой страшной и лютой войне, в которой Россия, Советский Союз выиграли схватку за вселенскую справедливость. Когда русская мечта увлекла человека в космос.
Государство, за которое идёт сегодня сражение, является высшей ценностью народов России. Если есть государство — мы народ, способный творить свою историческую волю, способный заслониться от внешних угроз. Без государства мы — пыль, которую всосёт в себя ревущий пылесос западного мира.
А теперь некоторое недоумение:
( Read more... )
Сначала цитата:
Начавшаяся жестокая полемика вокруг сбитого "Боинга" — это схватка за само существование российского государства. И от патриотического сознания потребуется весь ресурс его представлений о величии родины, о могучем потоке русской истории, в недрах которого создавались великие ценности, появлялись великие государственники-патриоты, сотворялись великие произведения искусства. Когда совершалась гигантская работа по освоению жестоких льдов и песков. Когда одержана победа в самой страшной и лютой войне, в которой Россия, Советский Союз выиграли схватку за вселенскую справедливость. Когда русская мечта увлекла человека в космос.
Государство, за которое идёт сегодня сражение, является высшей ценностью народов России. Если есть государство — мы народ, способный творить свою историческую волю, способный заслониться от внешних угроз. Без государства мы — пыль, которую всосёт в себя ревущий пылесос западного мира.
А теперь некоторое недоумение:
( Read more... )
Entry tags:
РЕПОСТ: пробирка
Пару слов от себя добавлю:
Действительно, эта фотография появлялась у меня в комментах не раз, и не два (и даже не десять - побольше).
И всегда в одном и том же контексте - как доказательство "лживости американской разведки".
Правда, как только я предлагал проверить по стенограмме выступления Колина Пауэлла -
1) что же именно находится в этой пробирке?
2) какие же конкретно данные американская разведка тогда предъявила?
- так сразу все мои оппоненты смывались в голубую даль. И внятного ответа на свои вопросs я от них так и не получил :)
А ответы на самом деле простые:
Ответ на вопрос 1: в пробирке порошок силикагеля, совершенно безвредный и не являющийся оружием массового поражения.
Никакого отношения к американской разведке ни пробирка, ни порошок в ней - не имеют.
Не могу удержаться и отмечу, что исходная идея мифа: "в побирке - образец иракского бактериологического (в других вариантах - химического) ОМП !"
- это, по сути, тест на дебилизм - в его строгом психиатрическом определении (умеренная форма слабоумия).
Действительно, представьте - министр Соединённых Штатов - в крупнейшем городе своей страны, Нью-Йорке - в штаб-квартиру ООН - где находятся десятки послов, премьеров, высших дипломатов - практически изо всех стран мира - приносит НАСТОЯЩИЙ ПРЕПАРАТ Оружия Массового Поражения, способный заразить всех в зале и здании, и пол-Манхэттена за пределами здания.
И все это в простом медицинском флакончике с НЕ-гарантированно гермитичной крышкой.
Каковой флакон он держит голыми руками.
Ей-богу, возьмите в библиотеке любой учебник типа "Введение в Клиническую Психиатрию" и найдите там раздел "Дебилизм: проявления, клинические симптомы и диагностика"
Ответ на вопрос 2: Никаких.
Да-да, именно потому, что Колин Пауэлл всю свою речь посвятил подозрениям (на основе разведданных), но самих данных разведки НЕ показал - как раз поэтому голосование в ООН и получилось НЕ в пользу США.
Резолюция, которую Штаты предлагали - НЕ была принята.
Просто потому, что ОБОСНОВАТЬ подозрения ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ - Колину Пауэллу тогда не удалось.
Originally posted bymi3ch at пробирка
Действительно, эта фотография появлялась у меня в комментах не раз, и не два (и даже не десять - побольше).
И всегда в одном и том же контексте - как доказательство "лживости американской разведки".
Правда, как только я предлагал проверить по стенограмме выступления Колина Пауэлла -
1) что же именно находится в этой пробирке?
2) какие же конкретно данные американская разведка тогда предъявила?
- так сразу все мои оппоненты смывались в голубую даль. И внятного ответа на свои вопросs я от них так и не получил :)
А ответы на самом деле простые:
Ответ на вопрос 1: в пробирке порошок силикагеля, совершенно безвредный и не являющийся оружием массового поражения.
Никакого отношения к американской разведке ни пробирка, ни порошок в ней - не имеют.
- это, по сути, тест на дебилизм - в его строгом психиатрическом определении (умеренная форма слабоумия).
Действительно, представьте - министр Соединённых Штатов - в крупнейшем городе своей страны, Нью-Йорке - в штаб-квартиру ООН - где находятся десятки послов, премьеров, высших дипломатов - практически изо всех стран мира - приносит НАСТОЯЩИЙ ПРЕПАРАТ Оружия Массового Поражения, способный заразить всех в зале и здании, и пол-Манхэттена за пределами здания.
И все это в простом медицинском флакончике с НЕ-гарантированно гермитичной крышкой.
Каковой флакон он держит голыми руками.
Ей-богу, возьмите в библиотеке любой учебник типа "Введение в Клиническую Психиатрию" и найдите там раздел "Дебилизм: проявления, клинические симптомы и диагностика"
Ответ на вопрос 2: Никаких.
Да-да, именно потому, что Колин Пауэлл всю свою речь посвятил подозрениям (на основе разведданных), но самих данных разведки НЕ показал - как раз поэтому голосование в ООН и получилось НЕ в пользу США.
Резолюция, которую Штаты предлагали - НЕ была принята.
Просто потому, что ОБОСНОВАТЬ подозрения ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ - Колину Пауэллу тогда не удалось.
Originally posted by
mi3ch at пробиркаПро популярные «патриотические» мифы, кочующие по комментариям.
Часть 2. Начало здесь
1. Пробирка Колина Пауэлла.
Суть мифа: Пауэлл тряс в ООН пробиркой с химическим оружием Ирака. А этого оружия потом не нашли. Повод для войны был американцами сфальсифицирован.
На самом деле:
Пауэлл говорил о том, что Ирак сам признал, что произвел 8500 литров агента сибирской язвы; комиссия ООН предполагает, что на самом деле могло быть произведено до 25000 литров; Ирак никогда не отчитался за процесс производства, вещества используемые для производства, оружие, которое этим снаряжалось и то, как и где, по утверждениям иракцев, это было ликвидировано.
Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации ее Пауэлл сказал, что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса (при рассылке писем со спорами сибирской язвы тогда погибли пять человек и еще 17 человек заразились), а вышеупомянутое количество неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой – это многие десятки тысяч подобных пробирок.
( xxx )
Часть 2. Начало здесь
1. Пробирка Колина Пауэлла.
Суть мифа: Пауэлл тряс в ООН пробиркой с химическим оружием Ирака. А этого оружия потом не нашли. Повод для войны был американцами сфальсифицирован.
На самом деле:
Пауэлл говорил о том, что Ирак сам признал, что произвел 8500 литров агента сибирской язвы; комиссия ООН предполагает, что на самом деле могло быть произведено до 25000 литров; Ирак никогда не отчитался за процесс производства, вещества используемые для производства, оружие, которое этим снаряжалось и то, как и где, по утверждениям иракцев, это было ликвидировано.
Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации ее Пауэлл сказал, что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса (при рассылке писем со спорами сибирской язвы тогда погибли пять человек и еще 17 человек заразились), а вышеупомянутое количество неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой – это многие десятки тысяч подобных пробирок.
( xxx )
Entry tags:
Облегчился, но...
...промазал
Да, наблюдается отчётливое падение уровня квалификации ольгинских тролей.
Вот свежий пример:
Коммент сегодняшний - но в моём старом посте по МН17, которому год через неделю...
Ну, всё понятно - обормоту же велели "бле$ва$нуть" на доклад Прокуратуры. А он не разобрался, и промазал - на прошлогодний доклад Bellingcat...
Совсем квалификацию потеряли...
А по внешнему виду - вполне типичный рядовой троль - пустой журнал, 3 сотни комментов.
В общем, вот он -blog_yavolod
- наводите мышку и щёлкайте
Ban user:
Да, наблюдается отчётливое падение уровня квалификации ольгинских тролей.
Вот свежий пример:
Коммент сегодняшний - но в моём старом посте по МН17, которому год через неделю...
Ну, всё понятно - обормоту же велели "бле$ва$нуть" на доклад Прокуратуры. А он не разобрался, и промазал - на прошлогодний доклад Bellingcat...
Совсем квалификацию потеряли...
А по внешнему виду - вполне типичный рядовой троль - пустой журнал, 3 сотни комментов.
В общем, вот он -
blog_yavolod- наводите мышку и щёлкайте
Ban user:
Entry tags:
Определение России от Boston Globe
«Russia is not the country you think it is. Its economy is smaller than South Korea’s. Its people are poorer than Kazakhstan’s. It trails Finland in technology. And it has a smaller military budget than Saudi Arabia.»
Перевод:
Россия – совсем не та страна, что вы думаете.
· Её экономика меньше экономики Южной Кореи.
· Её население беднее населения Казахстана.
· Её уровень технологий отстаёт от Финляндии.
· И её военный бюджет меньше, чем у Саудовской Аравии.
Вывод от Boston Globe:
( Read more... )