smoliarm | Разбираем новогодние подарки

Тридцатого декабря Business Insider сообщил, что украинский Энергоатом подписал контракт с фирмой Вестингауз (Westinghouse Electric Company) на поставки дополнительного ядерного топлива для украинских АЭС.
Надо сказать, что фирма Вестингауз и Энергоатом сотрудничают уже лет десять, и уже лет пять один энергоблок Южноукраинской АЭС работает полностью на американском топливе. Поэтому сначала я пролистал эту новость – без интереса. Но потом...

Потом я наткнулся на нескольких форумах на десятки топиков по обсуждению – именно этого сообщения. И там обсуждался – полный переход Украины – на горючее фирмы Вестингауз. И даже называлась цифра – 12 комплектов топлива в дополнение к одному по прошлому контракту. Честно говоря, я просто не поверил. Потому что ни в какие ворота не лезет:

*1* А есть ли на Украине 12 энергоблоков, однотипных с Южноукраинским?
*2* Откуда взять деньги? – цены Вестингауз существенно выше Росатома, и не потому, что продукция «лучше» или Вестингауз – «круче», а просто потому, что Вестингауз не продаёт только топливо, в комплект заказа обязательно включают сервис и инструментарий по установке и диагностике. То есть, покупать у Вестингауза удобнее для заказчика, но это не отменяет проблемы – деньги есть деньги.
*3* Столь серьёзное увеличение потока изотопного материала из США в «третью страну» – обязательно требует согласования с МАГАТЭ, и это дело не быстрое. Очень не быстрое.
*4* И наконец – поставки топлива для Украинских АЭС составляют очень солидную часть оборота Росатома, это был бы для них очень неприятный сюрприз...

Я полез в справочник Nuclear Regulatory Commission и убедился, что с *1* всё в порядке – на Украине имеется как раз тринадцать энергоблоков одного типа (ВВЭР-1000), и как раз с одним из них и работает Вестингауз – с 2005 года.
Затем я проверил первоисточники: и Business Insider, и World Nuclear News – оба сообщали, что денежный размер нового контракта Вестингауза и Энергоатома не разглашается, и никаких подробностей о количестве горючего или числе реакторов – тоже нет.
Откуда же взялась информация о 12-и энергоблоках в новом контракте? Оказывается, подтверждение дал – сам МИД РФ :)
Вот что написал Коммерсант.ru:

Украина, меняя поставщика ядерного топлива для АЭС, ставит под угрозу здоровье своих граждан и народов Европы, заявили 30 декабря в МИД РФ, комментируя соглашение между Киевом и американской компанией Westinghouse об увеличении поставок ядерного топлива. «В этих условиях опасный эксперимент, затеянный Киевом, ставит под угрозу безопасность и здоровье украинских граждан и народов Европы. Похоже, уроки чернобыльской трагедии не научили киевские власти ответственному и научнообоснованному подходу к использованию атомной энергии», — говорится в заявлении МИД. «Фактически ядерная безопасность приносится в угоду политическим амбициям, а может быть, и другим "осязаемым" интересам. Последствия же возможных аварий и инцидентов и ответственность за них полностью лягут на руководство Украины и американского поставщика топлива»

Ну, тут следует отметить, кроме первых слов – про смену «поставщика ядерного топлива для АЭС» – всё остальное в тексте заявления МИД РФ это пустая болтовня. То, что они называют опасным экспериментом – сейчас – началось почти десять лет назад, и с 2009 года (не проверял специально – может быть и раньше) энергоблок №3 Южно-Украинской АЭС работает на топливе Вестингауза – без аварий и инцидентов. Так что, налицо как раз ответственный и научно обоснованный подход. Что же касается «политических амбиций» - их, по-моему, впору названть нормальной защитой от экономической агрессии. Каковую агрессию наглядно демонстрирует, например, Газпром.

Ну, и другое подтверждение оказалось в WNN – от украинского Энергоатома: там подтвердили, что контракт направлен на полную ликвидацию зависимости Украины от Росатома.

Теперь по *2*, про деньги:
Ответ нашёлся в недавно принятом в США законе – Ukraine Freedom Support Act (H.R.5859). Этот закон предписывает президенту поддерживать – в том числе финансово – такие действия (договоры, контракты), которые ослабляют зависимость Украины от РФ. То есть, настоящий контракт полностью соответствует букве закона – и подлежит поддержке. В данном случае, правда, поддержка будет, наверное, не в виде прямого финансирования, а в налоговых льготах для Вестингауза (но это уже моя догадка:)

По пункту *3* я копать не стал – если контракт подписан, значит как-то с МАГАТЭ договорились :)
Гораздо интереснее пункт *4* - сюрприз, судя по реакции МИДа, действительно очень неприятный. Заметим, что тут реакция была сразу горькая, БЕЗ заявлений типа «не смешите мои искандеры» и БЕЗ заявлений рогозинского стиля про батуты.
А если оценивать в цифрах, то вот они:
Общая мощность АЭС –
В России – 25 GWe
На Украине – 13 GWe
То есть, оборот Росатома по ядерному топливу на 1/3 был обеспечен закупками из Украины. Да, кроме Украины есть и другие заказчики за пределами РФ, но все они вместе взятые – даже близко к Украине не подойдут.

Иными словами, неделю назад Росатом потерял ~ 30% своего оборота по ядерному топливу. Чем это обернется для экономики РФ – особенно в сочетании с подешевевшей вдвое нефтью – предсказать не берусь.
Это покажет время.
Но боюсь – что самое ближайшее время.

=========================================
Да, и чтоб два раза не вставать:
Все сообщения в Life News или других росСМИ про радиоактивную утечку на Запорожской АЭС - это враньё.
Вполне привычное враньё, но в данном случае - это проверяется элементарно.
После аварии на Фукусимской АЭС - МАГАТЭ серьёзно изменило порядок присвоения уровня опасности инцидентам на АЭС. Тогда - японцы поначалу сильно занизили эту оценку, и теперь МАГАТЭ - они отобрали эту функцию у национальных агентств/министерств. Теперь они требуют немедленного доклада фактической ситуации, а присваивают уровень -- САМИ.
Короче, что надо для проверки -- идёте на сайт МАГАТЭ --> новости --> инциденты.
И если там нет инцидента - значит, и утечки НЕТ.

=========================================
Апдейт от 5/1/2015:

Уточнение к пункту *3*
*3* Столь серьёзное увеличение потока изотопного материала из США...
Стало известно, что поставки будут НЕ из США. Основной поставщик - завод Вестингауз в Швеции, возможны также поставки с другого их завода - в Англии.

Ещё полезная детель:
Фирма Вестингауз базируется в США - то есть, там расположен их центральный офис и сосредоточена основная часть их производства. НО -- это фирма НЕ американская. Контрольный пакет акций Вестингауза выуплен японским концерном Toshiba.

И, для самых дотошных, подборка литературы по теме:

world-nuclear.org : Nuclear Power in Ukraine
19 December 2014

WNN : More Westinghouse fuel for Ukraine
11 April 2014

westinghousenuclear.com : Westinghouse Significantly Expands Fuel Supply in Ukraine
KIEV, December 30, 2014

westinghousenuclear.com : Westinghouse to Supply Advanced Safety System to Ukraine Nuclear Power Plants
KIEV, October 30, 2014
=========================================
Апдейт от 6/1/2015:

Во-первых,

vetrjanka -- непревзойдённый сыщик рунета и укрунета -- нашла-таки реальные цены на ЯТ, причем именно те цены, что платит Украина - и Росатому, и Вестингаузу. Вот они:
В 2012 году Украина приобрела топливо на общую сумму $600.3 млн, в т.ч. у Росатома — на $555.3 млн, у Вестингауза — на $45.0 млн.
В 2013 году Украина закупила СЯТ российского производства на $600,596 млн.
И два вывода по этим цифрам можно сделать сразу:
ПЕРВОЕ - если пронормировать на номинальную мощность, то цена Вестингауза (45.00 М$/GW) выше Росатома (43.25 М$/GW) ВСЕГО на 4.0%. Такую разницу можно компенсировать налоговыми льготами поставщику - легко. То есть, Украине не придётся переплачивать за смену поставщика ЯТ. Зато будет гарантия отсутствия шантажа хотя бы с этой стороны. И это - хорошо :)
ВТОРОЕ - я не ожидал, что оборот Росатома от продажи ЯТ Украине такой большой. 600 млн баксов - это огромный кусок, кмпенсировать из бюджета РФ это не удастся - однозначно. Значит, неизбежно, на поддержку Росатома будут выделяться сопоставимые суммы из госбюджета. Значит, у РФ останется МЕНЬШЕ средств на наёмников. Да, я знаю, на Украине российских наёмников нет... Но платить-то им надо. Но именно этих денег станет меньше - примерно на полмиллиарда эелёных баксов. И это - тоже хорошо :)

Во-вторых, огромное спасибо

ext_2951083 -- за дополнительную информацию о сотрудничестве Вестингауза с Украиной. Оказывается:
Вестингауз зашел в Украину еще в 1994 году - был создан консорциум "Вестрон" (Вестингауз/Хартрон), первые реализованные проекты - 1998-1999.
Консорциум успешно работает и по сей день, и хотя к поставкам ЯТ он не имеет отношения -- он имеет самое прямое отношение к разработке ПО для АЭС, и во многих других аспектах сотрудничает непосредственно с Энергоатомом. Я прочитал их вебстраничку с большим интересом.

И последнее - про дураков (а куда ж без них:)
В этот раз дураки набежали одинаковые (в полосочку), и с одинаковыми вопросами - про утилизацию отработанного топлива. Вот, например, флагман-дурень

sanya3d -- беспокоится, что бездуховные басурмане будут засорять окружающую (украинскую) среду отработанным ядерным топливом:
**Вроде забыли добавить, что теперь отработанное топливо будет вывозится не в РФ на переработку, а сбрасываться в чернобыльской зонной отчуждения...**
Ещё один -

yoyododo - тоже обеспокоен экологией Украины (хотя IP - красноярский): **И где будет проходить утилизация топлива?**
Сами в вики заглянуть они не могут. Хотя даже вики - сразу снимет всё беспокойство:

Отработанное ЯТ – никто и никогда, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, НИ ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ – В ОТСТОЙНИКИ НЕ ВЫБРАСЫВАЕТ.
Причина очень проста: отработанное ЯТ – оно дороже денег. Любых.

Вот основные материалы по теме:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_reprocessing
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fuel_cycle

Теперь простыми словами, по-русски:
Отработанное ЯТ - хотя и называется "отработанным" - содержит большое количество урана-235. Во-первых, потому что ниже критической массы цепная реакция гаснет сама, во-вторых, по технологическим соображениям - выгорание и к критической-то массе - близко не подводят. Причём, обогащенный уран - он как был обогащённым по 235-му изотопу в свежем топливе - он таковым и в отработанном - остался. То есть, из отработанного ЯТ уран можно выделить относительно простыми химическими методами - которые в СОТНИ раз дешевле гексафторидного обогатительного цикла. Иными словами, уран регенерированный из отработанного ЯТ - он бесплатный, по сравнению с уранос свеже-обогащённым.
Но тут есть и второй аспект - ещё важнее (и дороже): Отработанное ЯТ содержит дюжину-полторы долгоживущих радиоактивных изотопов, которые нашли широкое применение в медицине, металлургии, дефектоскопии - всё не перечислить. И они - очень дорогие. Сказать, что они дороже золота - это не сказать ничего - некоторые из них идут на изотопном рынке по цене в сотню долларов за МИЛЛИГРАМ.
Выбрасывать ТАКОЕ золото - в "Чернобыльскую зону отчуждения" - выдумать такое может только киселёв.
Повторять такую чушь - может только упоротый ватник.
Верят им - только дураки.
Dixi.

Page 1 of 2 << [1] [2] >>

Flat | Top-Level Comments Only

From:

livejournal.livejournal.com

Пользователь

saito_section_9 сослался на вашу запись в своей записи «о лавировании в инфовойне и свежем контракте Энергоатома (http://saito-section-9.livejournal.com/913011.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Разбираем новогодние подарки [...]

From:

livejournal.livejournal.com

Пользователь

alitoy сослался на вашу запись в своей записи «о лавировании в инфовойне и свежем контракте Энергоатома (http://alitoy.livejournal.com/127764.html)» в контексте: [...] нал взят у в Разбираем новогодние подарки [...]

From:

livejournal.livejournal.com

Пользователь

pan_andriy сослался на вашу запись в своей записи «Разбираем новогодние подарки (http://pan-andriy.livejournal.com/1224192.html)» в контексте: [...] Originally posted by at Разбираем новогодние подарки [...]

From:

kondybas.livejournal.com

"..неделю назад Росатом потерял ~ 30% своего оборота по ядерному топливу.."

Следует сразу учитывать, что внутренние и экспортные цены Росатома сильно различаются, и 1/3 оборота в натуральном исчислении может в денежном исчислении превышать 1/2.

From:

smoliarm.livejournal.com

>>Следует сразу учитывать, что внутренние и экспортные цены Росатома сильно различаются...
Не думаю.
Во всяком случае, я уверен, что предположение "1/3 по ГигаВаттам превратится в 1/2 по деньгам" -- неверное.

Во-первых:
Где вы видели "цены Росатома"? - На эти документы взглянуть не так просто :)
Косвенное же определение цены (по открытым отчётам госзакупок) - дело непростое, и НЕспециалист тут может ОЧЕНЬ сильно ошибиться.

Если же теоретизировать "по учебнику":
экспортная цена = внутрення цена + ЭН + ТС + МТС + (ДТР)
где
ЭН = Экспортный Налог (в пользу государства, где расположена фирма-экспортёр, здесь - РФ)
ТС = Таможенный Сбор (в пользу государства, где расположена фирма-импортёр, здесь - Украина)
МТС = Международная Транспортная Страховка (транспортировка опасных материалов через границы -- здесь действуют уже не внутренние, а международные законы)
ДТР = доп. транспортные расходы, поставлены в скобки, т.к. в данном случае ДТР = 0.

Заметьте, что все четыре слагаемых справа - НЕ ПОПАДАЮТ в Росатом вовсе:
ЭН - забирает РФ; ТС - забирает Украина; МТС достается страховым фирмам. Поэтому - хотя украинский Энергоатом платит экспортную цену, но Росатому достается - всё та же внутрення цена, исходя из неё и надо определять оборот.

Далее, и Энергоатом и Росатом - это госкорпорации, и в этом случае ЭН и ТС - это обычно первые проценты от суммы контракта.

И наконец - МТС может быть заметно дороже обычной внутренней страховки - в разы, но НЕ на порядок. В целом, я думаю, что и это слагаемое не превышает 15% от суммы контракта.

СУХОЙ ОСТАТОК: я думаю, что потеря поставок в Украину составит для Росатома МЕНЕЕ 30% его годового оборота.
Но и это - достаточно тяжелый удар.

Разбираем новогодние подарки

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags